独立调查ä¸å...±æ'˜å--器官事件
星期天早上，在奥兰多的一个LGBT夜总会杀害了49人之后，人们在全国各地排队，特别是在奥兰多本身，捐献血液帮助50多人在枪击事件中受伤。对血液的需求如此强烈以至于有报道称，当地一家血液诊所正在取消过去一年内与其他男性发生性关系的男性捐款的禁令。虽然这些报道被证明是错误的，但这一刻突显了一个现实，即美国的法律仍然禁止性活跃的男同性恋者献血。
禁令可以追溯到20世纪80年代艾滋病在美国猖獗，我们才刚刚开始了解传播模式。测试还处于起步阶段，人们在输血过程中感染这种疾病的悲惨事件几乎是常见的。联邦药物管理局开始拒绝所有与另一个男人发生性关系的男人的献血。该禁令最初是无限期的，这意味着与男性发生性关系的男性被永久禁止捐赠，但去年FDA将限制降低到一年。
我们生活在一个购买突击步枪是合法的国家，同性恋者捐献血液来帮助这场大屠杀的受害者是非法的。
- Fortune Feimster（@fortunefunny）2016年6月12日
一年禁止捐赠仍然有效地禁止同性恋者献血。该禁令的辩护人坚持认为，男同性恋者感染艾滋病毒的风险更高，而且我们的测试方法仍然不够先进，无法承担风险。但全面禁止并未考虑到性行为的范围和所有男同性恋者的刻板印象，因为他们从事风险较高，无保护的性行为，并且确实会带来较高的感染率。实际上，许多男同性恋者在低风险，一夫一妻制的环境中，或在使用避孕和接受定期放映时都会发生性行为。
如果你能在奥兰多出去献血，请代表我做。 #Orlando的男同性恋者被联邦法律禁止这样做❤️🌈🇺🇸
- Charlie Carver（@Charlie_Carver）2016年6月12日
完全取消禁令并不是激进的，反映了比现行禁令更好的科学。澳大利亚最近放弃了类似的12个月推迟期，统计分析显示，通过输血没有增加艾滋病毒感染。艾滋病毒和艾滋病仍然是令人难以置信的祸害，但奥兰多的枪击事件证明，对同性恋者的歧视也是美国社会不变的组成部分。如果害怕在星期六晚上被枪杀，对美国同性恋者的恐惧不够，合法化的歧视肯定不会削弱我们创造二等公民的感觉。
美国不会改变枪支法律，但是我们可以用这个来谈谈为什么生活风险很低的男同性恋者不允许献血吗？
- Warren（@warrenhaase）2016年6月13日