音乐评论家定期搜索Thesaurus.com以获得最佳形容词，以便对Drake，Radiohead或其他任何人的最新作品进行完美描述性的悠扬演绎。自从音乐本身开始以来，各行各业的听众都懒洋洋地将艺术家们变成了许多社会建构的流派。但是现在所有这些都可以（现在应该被抛弃），因为新的研究表明，为了将音乐与听众的个性完美匹配，你需要的只是这三种科学的衡量标准。
在题为“歌曲就是你：音乐属性维度的偏好反映个性”的研究中，发表于 社会心理与人格科学 来自麦吉尔，剑桥和斯坦福的科学家解释说，音乐的心理影响都属于唤醒，效价和深度的范畴。
“类型基本上由社会元素和行业定义，但我们想要转向的是音乐的实际属性，人们更喜欢并有情绪反应，”大卫格林伯格，研究和音乐心理学家的主要作者在剑桥大学和纽约城市大学讲述 逆.
该研究不是按流派对音乐进行分类，而是测量：唤醒，音乐的能量和强度;价值，从快乐到悲伤的情感基调;和深度，音乐的智慧复杂性。具体的歌曲和艺术家可能会落在由三种品质衡量的光谱中的某个地方，或者一首歌可能是如此压倒性地被击败驱动或情感上的伤痕，它整齐地适合于一个类别。
这表明来自Chance The Rapper即将发行的专辑的一首缓慢的，内省的福音歌曲可能与Radiohead的一首曲目具有相同的深度。 月亮形状的游泳池 。因此，基于格林伯格研究的分类系统，令人惊讶但合理地将说唱和摇滚乐放在同一个箱子中。
格林伯格说，使用这三个类别对音乐进行分类可能会对整个行业和研究产生巨大影响。音乐治疗师可以加快患者的恢复时间，Spotify，Pandora，YouTube和Google Play Music等流媒体音乐服务都可以从他们自己的预测音乐发现算法中分析这三个类别中获益。
从理论上讲，流媒体服务可以促使用户进行个性测试，并提供更好，更具情感的音乐。 Apple Music和Google Play等服务已经促使新用户选择一系列艺术家来更好地制定音乐品味算法，那么为什么不进一步呢？
格林伯格已经提供了广泛的公共在线测试，可以识别一个人的音乐个性。它基于一种被称为“五因素模型”的精心设计的心理模型，该模型衡量对经验，责任心，外向性，宜人性和神经质的开放性。
格林伯格说：“那些对体验开放程度高的人更喜欢……音乐的深度，所以他们正在寻找更复杂，更复杂的品质。” “另一方面，神经质较高的人更喜欢音乐。”
研究还发现，听众更个性化的音乐会引发更多的情绪反应。任何音乐听众都可能自己想出相同的理论，但是让研究得到支持是件好事。这就像Joni Mitchell在2013年接受CBC采访时所说的那样：“诀窍在于，如果你听那些音乐而你看到了我，你就没有得到任何东西。如果你听那些音乐并且你看到了自己，它可能会让你哭泣，你会学到一些关于你自己的东西，现在你已经从中得到了一些东西。“