Philip Zimbardo博士谈斯坦福监狱实验期间发生的事情

在1971年夏末的一个8月中旬的早晨，Palo Alto警车在整个加利福尼亚小镇的整个城市中捡到了预定数量的大学生。他们因武装抢劫或入室盗窃被捕，在当地警察局预定并指纹识别，蒙住眼睛，然后迅速带到附近的斯坦福郡监狱。这是一个悲惨的场景，但没有一个是真实的。直到它。

那天学生们选择参加斯坦福监狱实验，这可能是社会心理学史上最臭名昭着的研究。在其中，18名学生被随机选中担任囚犯或警卫的角色，并在首席心理学家和教授菲利普辛巴多的监督下，在斯坦福大学乔丹大厅地下室的假监狱中进行全天候监控。监狱的“主管”。所有参与者将获得每天15美元的重要金额。

几乎没有指导如何管理囚犯的警卫最终在心理上开始，然后在研究开始后的第二天对囚犯进行身体虐待，此时研究变成了极端的，无拘无束的 蝇王 型的情况。当时38岁的津巴多和他的同伴仍然愿意旁观者采取越来越堕落的行为。该实验计划持续两周，但仅在六天后突然取消。

它现在是本周将要发行的一部新电影的主题 - 一部戏剧性的重新讲述而不是一部纪录片 斯坦福监狱实验 并且它再次揭示围绕着所发生的事件的争议性灰色区域以及它背后的极端傀儡：Zimbardo本人，他已经参与将实验的故事带到银幕数十年。 “有许多剧本，很多次迭代，”津巴多告诉我，当我与他谈论这项研究和新电影时。 “我在这部电影上工作了35年。”

无论好坏，津巴多是一个机会主义者，第二个是教育者，他在其余的职业生涯中一直骑着监狱实验而臭名昭着。虽然根据他的说法，实验结束后立即对实验产生了“零”影响，但其使用一群无辜儿童的科学意图让位于一个关于人性的不道德但有启发性的结论，这种结论在一系列实际的监狱骚乱之后声名鹊起。 20世纪70年代的San Quentin和Attica。

他是一个风度翩翩，有时很怪异的人，并带着一个P.T.的气氛。巴纳姆式的表演者。他还合理地相信所发生的事情的价值 - 尽管事实上它是完全不道德的，永远不会被正确地重新创造，除了像这样的电影。

然而在我们的采访中，他愿意承认过错。 “我的监狱管理员的角色逐渐改变了我。这是一个大错误，“他说。 “我应该让其他人这样做。”他说，他个人的参与以及出现的问题并非全都在他身上。 “另一个问题是作为一名研究人员，我严重低估了你需要进行这种研究的团队规模。这是四个人：我，两个研究生和一个本科生。“

当其中一个团队退出时，包括Zimbardo在内的三个人正在全天候工作，在特定时间监督实验中的12个人。 “我们都过度紧张，并且没有意识到，”他说。 “我被困在实验中。”

这种情绪代表了津巴多与发生的事情的关系。他明白在他的监督下发生的事情是糟糕的，甚至在实验过程中意识到这一点。然而，他是那种培养所谓的自治卫兵行为的人。实验出错的一切都可以追溯到他的影响力，甚至是他的指示。

帮助津巴多及其团队创建斯坦福监狱大气层的前圣昆汀囚犯卡罗普雷斯科特回顾起来对实验提出质疑，“津巴多怎么能对'卫兵'的行为表示恐惧，因为他们只是做了津巴多等人的行为，包括我自己，鼓励他们在一开始就做或者坦率地确立基本规则？“后来，他惨败地说：”我吹了它。我成了戏剧演练的不知情的帮凶，方便地赦免所有对他们可憎的道德选择负有个人责任的人。

约翰马克是其中一名“警卫”，他说道 斯坦福大学校友 他在2011年的杂志中想到了津巴多的矛盾，“在整个实验过程中，他知道自己想要什么，然后试图塑造实验 - 通过它如何构建，以及它如何发挥作用 - 以得出他已经研究出来的结论“。

这些陈述指出了Zimbardo的主要批评之一，因为多年来这个实验已经获得了耻辱：这些正常，健康的孩子是否有天生的能力成为怪物，或者是某些东西 - 或某些人 - 影响他们？

波士顿学院教授彼得格雷提出了这个问题 今日心理学 杂志，“如果津巴多一开始就向卫兵说过，实验的目的是要证明既可以成为一名警卫又一个体面的人，或者某种方式暗示目标是证明警卫可以善良吗？“

很明显，通过参与，津巴多可能已经心甘情愿地将实验引向其有争议的结局。

格雷还更加简洁地批评了他的批评，“这是对囚犯和警卫的研究，所以他们的工作显然就像囚犯和警卫一样 - 或者更准确地说，他们对囚犯和警卫所做的陈词滥调有所表现，”他说过。 “当然，在那里观看他们（作为监狱监督）的津巴多教授，如果他们只是坐在一起愉快地聊天并喝茶，他们会感到失望。”

津巴多本人向我承认，事情没有升级，研究结束了。 “在第一天结束时，我说，'算了吧，没有任何事情发生。'”但是，一旦囚犯开始反击残酷的行为，这种行为升级为九人迷你骚乱，他就知道他有所作为。 “从字面上看，如果叛乱没有发生，我会在第二天结束并说'这里没什么。'”

作为电影顾问的津巴多很高兴地捍卫其对真实事件的叙述。 “我说电影本身就是斯坦福监狱实验的忠实演绎，”他说。 “我会说，如果你必须提供一个数字，它约为90％正确。有几个地方显然导演获得了诗歌许可证，但囚犯和警卫之间的所有对话在电影中正是发生的事情。“

对他来说，制作虚构电影的最佳理由是从这些错误中教育并找到某种合法的观点。虽然最近的一项研究发现，在提到实验的13本入门心理学教科书中，只有6本解释了它不是正确的方法。尽管事实上有关于实验的相关宝库资料（你可以从斯坦福自己的系列开始），也许电影将允许更多的人自己决定它是错误的或正确的。

我问他为什么在升级失控时他没有停止实验。 “那，我感到内疚，”他说。 “那是一个错误。但同样，这也证明了实验试图展示的内容。这种情况的力量压倒了孩子们的良好意图，道德意识和品格，但也是成熟的成年人。“然后他补充道，”我对此感到内疚和抱歉。“

津巴多本人仍然有点不情愿地从其耻辱中受益，特别是当像阿布格莱布监狱丑闻这样的情况为实验的心理真相增添了更多信任。这部电影值得一看，只是为了了解所有这些疯狂是如何发生的，并提醒人们你的道德规范可能是真实存在的。

阅读下一篇：6个引领突破的不道德研究