Орфография французского языка. Когда ставить accent grave, а когда – accent aigu?
任何曾经在Twitter上的人都会看到谎言和谎言。 Hoaxy已经看到了更多。政府资助的一项计划，Hoaxy在10月至2月间调查了“错误的推特”，这是社交媒体网络的事实。该计划发现，事实检查平均需要13个小时才能纠正错误。
该程序将推文，重新推文，引用和回复来自事实检查网站的相应信息进行比较，包括snopes.com，opensecrets.org，truthorfiction.com，politifact.com和hoaxslayer.com。
有些人可能还记得奥德威尔政府对印第安纳大学的一些研究人员进行审查的有争议的指控，当时他们的前程序称Truthy被作为研究社交媒体滥用的分析工具发布。
Truthy（以斯蒂芬科尔伯特的单词“真实”为基础）被一些评论员视为政府工具，可以进入并确定什么具有新闻价值和什么没有，或者什么是真实，什么是假的，而实际上这些是灰色地带。
研究人员很快就驳回了这些类型的主张，并指出其作为联邦政府资助的项目的地位与学术界的许多其他努力一致，并且说它的计划不是沿着党派路线推动的。但是媒体，尤其是保守派，在对这项研究的攻击中特别恶毒。
现在，随着这个新计划Hoaxy采取类似的主题，研究人员可以看到他们手上的另一场辩论。
研究结果之一不仅是虚假新闻的传播速度快于事实检查对象，而且“虚假新闻主要由非常活跃的用户主导，而事实核查则是一种更为基层的活动。”
然而，目前尚不清楚Hoaxy是否在此分析中包括经过验证的新闻机构，特别是那些实际上有报酬工作的人，而不仅仅是“基层努力”。
例如，该研究引用了一个例子，其中他们分析了1月14日演员艾伦·里克曼死亡的故事，特别是报道他没有死亡的新闻来源。
“我们使用关键词'alan'和'rickman'来匹配我们数据库中的URL，发现假新闻源中有15个匹配，而事实检查中有两个匹配，”该研究显示。
虽然可能只有两个新闻来源直接处理了15份虚假报道，但毫无疑问，仍有数百份出版物报道该故事采购合法信息。
但假设虚假和真实新闻之间的13小时转换时间是准确的，这仍然代表了比印刷时代更好的标记，当最早的一个故事得到纠正时，第二天的论文被埋在编辑页面的某个地方。
研究人员的目标是通过社交媒体继续研究错误信息。他们总结说，“未来我们计划研究假新闻的积极传播者，看他们是否可能是社交机器人。”