民主党的奖杯狩猎报纸瞄准塞西尔狮子的杀手，错过了马克

众议院自然资源委员会的民主党工作人员发布了一份报告，质疑非洲的奖杯狩猎使受风险物种受益的说法。这份名为“想念马克”的报道试图揭开塞西尔狮子去世纪念日的序幕。它没有成功。

该报告专门审查了纳米比亚，南非，坦桑尼亚和津巴布韦的情况，正确地指出，狩猎和狩猎费并不一定支持动物保护。虽然狩猎团体认为奖杯狩猎很重要，因为它们的生存能力依赖于健康，可持续的动物种群，但实际上其益处往往不明确。作者写道：“声称狩猎有益于濒危物种比找到证据来证实它更容易。”一次监管良好的狩猎可能会导致动物及其栖息地的保护，但不受管制的狩猎可能会导致公地的悲剧。当地导游积极争夺外国美元，猎人赢了，其他人都输了。

美国政府在非洲战利品中发挥作用，因为它规定了狩猎引起的动物部分或奖杯的进口。鉴于此，美国政府要求证明进口到该国的动物奖杯以对整体物种有益的方式被杀死，特别是如果动物面临灭绝的风险，这并非不合理。但该报告不仅要求奖杯狩猎只发生在有关动物的人口正在反弹的地区。它要求采取家长式政策，假设非洲政府，组织和社区无法管理自己的事务。更糟糕的是，非洲动物生活的基调优先于非洲人的生活。

作者写道，根据“濒危物种法”禁止狩猎物种的豁免“无法通过向社区展示狩猎可能带来的经济效益来实现”。 “重要的是要了解，虽然旨在支持狩猎和保护的社区自然资源管理（CBNRM）计划可以帮助使战利品更具可持续性，但它们的存在并不能保证奖杯符合增强标准。”

可以理解的是，自然资源委员会将把重点放在野生动植物保护而不是社区发展上，但实际上这两者是不可分割的。偷猎发生在偷猎所带来的经济机会超过其他地方的机会的地方，同样也是破坏栖息地的地方。当一头狮子的死亡产生的美国眼泪比非洲的战争，饥荒和种族灭绝更多时，不难发现为什么非洲人会觉得有点迟钝。

该报告采用了美国狩猎受到良好监管的角度，并将保护作为优先事项，但在非洲，并非如此。报告的结论是，“美国已经证明，管理良好的狩猎可以帮助保护野生动物，即使对于受威胁或濒临灭绝的人群也是如此。”但在非洲？作者写道：“在许多情况下，缺乏使战利品狩猎有益于保护所需的法律，制度和能力。” “一些分析人士指出，政府或组织内部的腐败可以阻止奖励狩猎收入来资助保护活动，甚至可能导致被捕猎人口管理不善。”后来，“即使在腐败相对不那么普遍的国家，也存在严重的问题关于政府官员可持续管理野生动物种群的能力。“

最好关闭整个事情，因为害怕对动物造成伤害，已经处于如此可怕的直道中，不是吗？

报告总结道：“我们有责任为世界其他地区树立榜样，并确保美国人不会为已经面临灭绝或严重人口减少的物种的衰退做出贡献。”

这里有一个更好的想法：只允许获得奖杯的进口许可证，其中可以证明该动物的种群是稳定的（对于受威胁物种）或反弹（对于濒危物种）。将实时了解情况的微观管理留给当地人。正如报告作者正确指出的那样，证明任何特定的狩猎计划都有利于保护工作，这很难做到。证明动物种群总体上做得很好是一个更容易实现和可量化的目标。将栏设置得高，并要求其他人清除它。

有些人强烈地想要拍摄一只动物并将其抬起来作为一个奖杯是一件非常糟糕的事情，也许就是这样。但至少要听听猎人的观点是很重要的，他们基本上认为自己是动物爱好者和保护主义者。同样重要的是，不要设置美国狩猎是好的二分法，非洲狩猎是坏事。最后，在考虑保护时，我们应该考虑谁从保护中受益。这只是为了能够负担得起导游狩猎和野生动物园之旅的富裕外国人的利益，还是真正支持那些称之为家的社区的需求和目标？也许这不是美国政府和保护组织的优先事项，但也许应该如此。