Как правильно и красиво написать букву Э (How to Write Russian AE)?
目录:
在适用于现实生活的最新版回合制战略游戏中，明星是气候变化。除了愤怒的游戏租户，因为他们登上了4个房屋的Boardwalk，这个游戏中的玩家是主权国家，试图制定合理的气候政策，而游戏的目标是阻止生态灾难。正如您可能想象的那样，它已经变得混乱了。
值得庆幸的是，美国国家科学院的一些新的同行评审研究可能已经找到了一种方法来使这个问题更加平易近人，可能有助于解决一个棘手的问题：虽然气候变化的机制得到了很好的研究，但我们仍然没有知道何时会发生环境灾难或造成损害的代价。这种知识差距给政策制定者带来了一个难题：当你不知道问题何时会发生或者会产生什么影响时，你如何解决问题呢？
普林斯顿大学经济学教授阿维纳什·迪克西特（Avinash Dixit）在一封电子邮件中告诉Inverse，“根据我的判断，向前推进的最佳方式是大幅减少碳排放，至少达到巴黎协议水平，或者优选显着降低。” “我认为最好的工具是碳税。”
当然，新税收说起来容易做起来难，因为最近碳税中心报告评估了美国碳税的可行性。但迪克西特的研究表明，这条道路可能比以前想象的还要多。
为什么碳税有意义
事实上，根据迪克西特教授的模型，对其他流行政策（如限额和交易）征收碳税，这甚至不是一场竞赛。在限额与交易方法中，公司获得碳排放配额，可以买卖其供应。然而，历史表明，该方法并未对气候变化产生重大影响，因为低碳价格可能使公司选择支付而不是主动改变其做法以避免收费。
“碳税的收入将允许其他税收减少或其他社会有用的支出增加，”迪克西特解释说。 “这将建立一个反对降低税收的政治支持者。”基本上，碳税可以支持其他社会活动，并迎合更广泛的人口，超越环保，有希望建立更多的税收支持。
为什么各国需要合作解决气候变化问题
当然，解决全球问题绝不像一税一样容易。当多个国家同意参与时，减缓战略是最有效的。不仅个别国家需要在其本国人口中建立政治动机，而且各国需要在国际层面达成一致意见。 “如果一个国家没有发挥作用，那进一步降低了其他国家发挥作用的意愿，因此联盟很容易崩溃，”迪克西特说。简而言之，当他们强调团队合作时，各地的小学教师都是对的。
以前用于解决环境灾难的研究建模工作的大部分要么受到变量范围的限制，要么非常复杂，使得结果难以解释。伦敦经济学院经济学和政治学教授迪克西特和蒂莫西贝斯利的研究在这两个类别之间取得了很好的平衡。该研究包括整体变量集，并考虑跨国家边界的相互作用 - 所有这些都在一个电子表格中。
它并没有取代试图预测应对气候变化的最佳政治路径的更复杂的研究，但它确实为政策制定者提供了一个起点，而不会被碳排放减少的路径清单所淹没。
那么模型实际上如何运作？
该模型给出了一个国家为应对气候变化而愿意支付的价值。利用卡特里娜飓风作为环境灾难成本的基线，该模型考察了各种变量，包括某一年的温室气体累积水平，一个国家的预期GDP和一个潜在的成本（但未知） ）气候变化问题的技术解决方案。
在一天结束的时候，研究会让我们知道一个教训。各国需要共同努力。但在当今数据驱动的世界中，政策制定者依靠数字来做出决策，而且很难产生尚未发生的事情的数据。虽然我们仍然无法预测未来，但Dixit和Besley的工作为我们提供了下一个在全球范围内指导更多战略决策的最佳工具。