–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
基因组学研究人员在秘密会议后讨论了在十年内合成整个人类基因组的目标，他们正在研究自己。
“我们故意没有邀请媒体，因为我们希望每个人都能畅所欲言，坦率地说话，而不必担心随着讨论的发展而被误导或误解，”组织者告诉与会者，要求他们避免发推，或让媒体知道会议的存在。
组织者可能会担心这样的头条新闻：
科学家说：“没有更多的父母：人类现在可以通过合成的人类基因组创造出来”
“创造合成人类基因组的计划将使我们成为上帝”
“科学家扮演上帝？哈佛在揭秘秘密人类基因组合成会议“
感觉这个@NYTScience项目有点吓坏了。这些完美无父的人会成为我们的新霸主吗？
- Nautilus（@NautilusMag）2016年5月13日
这些故事，没有来自主流媒体，但都是谷歌新闻报道关于该事件的首页标题的第一页，证明其组织者对他们的准确性和细微差别的报道持怀疑态度是合理的。
但是，通过试图完全压制公众谈话，项目负责人最终得到了比他们需要的更大的混乱。甚至一些参与研究的人也公开反对这种禁忌令。
斯坦福大学生物工程学教授Dave Endy说：“如果你需要保密来讨论你提出的研究（合成人类基因组），你就会做错事。”他后来共同撰写了这篇文章，证实了他的立场，即必须公开讨论这种努力的道德和伦理后果。
正如他指出的那样，即使科学家能够在十年内合成人类基因组并将DNA植入细胞中，我们仍然需要从头开始建立一个无父母的人。但是，在制定科学项目目标之前，现在是讨论这种可能性的人类和社会后果的时候了。
活动组织者，哈佛医学院遗传学教授乔治·丘奇说，保密是因为参与的研究人员已经向科学期刊提交了一份关于这个想法的论文，因此被禁止在出版之前公开谈论它。
无论是什么原因，即使在这个早期阶段，公众讨论的禁令看起来也很糟糕。秘密会议本质上是可疑的。在新闻稿宣布“科学家们在10年内制定了合成人类基因组的雄心勃勃的目标”之后，公众应该在项目中发表意见。因为在那一点上，研究人员的思想和意图已经确定。
媒体并不总能在科学方面做得很好。但也有很多记者准备开始一个知情的公共对话，关于合成人类基因组的意义，以及它是否值得进行。
参与媒体不会阻止点击诱饵的头条新闻。它不会把对话置于科学家的控制之下。但这就是重点 - 如果研究是可辩护的，那么必须对其进行辩护。