独立调查ä¸å...±æ'˜å--器官事件
目录:
有一群科学家认为，当人体屈曲并且生命体征消退时，遗忘仍然可以留在海湾。不朽是虚构的东西，但大脑仿真 - 有时被称为“思维上传” - 是超级投机科学的东西。认为神经系统可以用软件建模，以便在硬件中点燃（或重新点燃）个性的想法并不是新的，但它比以前更有可能。 特隆 1981年首次亮相。一些神经科学家认为这可能在未来50年内发生，并且该技术可能在完全运作的人工智能之前到来。
当它到达时，它将带来大量的道德困境。并且赌注太高，无法等待考虑道德问题。
“我们不想在一堆尸体上爬上天堂，”计算神经科学家安德斯桑德伯格说，他可以说是全球未来2045国际大会上大脑仿真最公开的人物。
可以复制意识吗？
大脑仿真的关键在于意识将从解剖大脑转移到软件模型的理论。在报告“全脑仿真：路线图”中，桑德格和牛津大学同事研究员尼克博斯特罗姆写道，大脑模拟器将“详细而正确，足以产生心灵的现象学效应” - 这是经验和意识，更多来自哲学观点比什么都重要。
在科学上，意识通过电活动的模式得到证实。但它最终会比这更复杂;有一个形而上学的元素。在某些情况下，动物和人类如果表现出感觉，觉醒和自我意识等感官，就会被认为是有意识的。但是如果不谈论灵魂，就很难对意识进行更长时间的讨论。
大脑保护基金会的Michael Cerullo认为，大脑仿真将迫使我们创造一种新的意识定义，而不是跳入数字意识能够满足生理或心理认同理论的兔子洞。在2015年的一篇论文中，他将其描述为一种“心理分支身份”，即“只要心理结构具有连续性，意识就会持续”。
“我们被迫接受这样的可能性，即个人身份可以分成多份，每份都保持与原版的意识连续性，”Cerullo在期刊中写道。 头脑和机器 。 “我们处在历史的一个独特点，我们需要根据我们对心灵和意识哲学的最佳理解来决定人类的未来。”
但仿真会复制还是托管复制器？当你在上传后闪烁时，那仍然是你吗？没有办法知道。
我们可以杀死很多试验动物吗？
开发大脑仿真肯定需要使用测试动物。桑德伯格预测，最早的尝试将在具有明确神经系统的动物身上进行，如池塘蜗牛和果蝇，然后转移到脊椎动物实验动物，如老鼠。实际上可以合理地说，老鼠将成为第一个模仿大脑的生物：欧盟已经投入超过10亿欧元用于人类大脑项目，该项目试图完全模仿老鼠的大脑和人类大脑的一部分到2023年。
有些人认为，科学回报超过了在实验中使用动物的成本。但暂停考虑在实验中是否值得这样做很可能导致什么都没有，这很重要。桑德伯格写道：“间接理论认为动物不值得道德考虑，但人类行为对它们的影响确实很重要……我们对他们的责任只是对人类的间接责任。“
仿真是否等于？
有一种观点认为，学习如何模拟大脑是值得的，因此未来的研究可以在模拟大脑上进行。但这引出了一个问题：模仿是否具有与“真实”动物或人类相同的道德重量？虽然在某些情况下，大脑仿真是进一步提高一个人意识的一种方式，而在另一些情况下，大脑仿真是一种有意识的生物的亚种。
在 没有人 神经伦理学家托马斯·梅辛格（Thomas Metzinger）质疑人类大脑仿真如何在没有严重跨越道德界限的情况下成为现实。他写：
“今天的伦理委员会没有看到的是，第一台机器如何满足有意识体验的最低限度限制，可能就像智障儿童一样。他们也会遭受各种功能和代表性的缺陷。但他们现在也会主观地经历这些缺陷。此外，他们没有政治游说 - 任何道德委员会都没有代表。“
如果我们 没有 成功创建大脑模拟，我们可以假设他们为我们工作。机器智能研究所的Carl Shulman预测，配备模拟大脑的智能软件的开发将取代人类劳动力 - 将经济规模扩大一倍，同时降低人类工资。它也可能导致一些非常糟糕的做法。
“可以改变脑仿真软件，以模仿药物，神经外科，遗传改变和其他干预措施的效果，”舒尔曼写道。 “在大多数情况下，这种改变的实验可能会使仿真在认知上受损或患有精神疾病，但在某些情况下可能会提高生产力。”
我们能承受风险吗？
大脑模仿可能成为我们的主人，而不是我们的仆人。在他的论文中，舒尔曼还提出了一个未来，如果技术过程没有得到严格控制，“快速复制和不断发展的思想可能导致人类灭绝。”这些将是超级有机体，就像约翰尼德普的威尔施法者一样。 超越 - 超智能和无所不在。
这是为了权力而上传大脑的可能未来 - 让我们面对现实，那些想要永远生活的人听起来像是狂妄自大。在2014年Transhuman Visions会议上，神经科学家Randal Koene告诉拥挤者，作为一个物种，我们需要的是“在更大的范围内有效，有影响力和创造性。”还有待观察的是这个领域中存在的人类增强作用。因此意味着人类的终结。