A æ u å æ ø i æ å
希拉里克林顿不是一个机器人，但似乎可能是她最大的政治责任。这是先例：马可·鲁比奥的预先编程的举止注定了他对唐纳德特朗普拳击的冲击，这一切似乎都落空了。对于希尔伯特来说，小故障 - 她的手指特别捏入克林顿的拇指，过分坚定的微笑，大量编写的政策演讲 - 比UI更少问题。她的声音被频繁地淹没为“机器人”。
这是一种性别歧视的批评，应该这样称呼。但它不止于此。它表明了我们目前对机器人定位的文化痴迷，同样也激发了新HBO系列的热情 西部世界 。这个节目是关于机器人 - 一些伪装，一些不是 - 变得越来越人性化。这里有一个共同的主题：众生表达自己的方式决定了人类的情绪反应。你就是这样说话的，或者更准确地说，就是你的倾听方式。
Juliana Schroeder是加州大学伯克利分校的社会认知专家，他研究过手势以及它们如何影响我们对人类意义的理解。今年8月，她与行为科学家尼古拉斯·埃普利（Nicholas Epley）一起发表了一项研究 实验心理学杂志 专注于人类心灵如何消耗语音。施罗德将她的工作比作最近的病毒式研究，研究短信和电子邮件如何难以解释他们的讽刺（或缺乏）;人类的声音带来的不仅仅是将想法传达给对话的接收端。
“有一些关于声音可以准确传达复杂的反应 - 可能超出传达信息，声音实际上表明他们有心理能力，一个人似乎更有思想和更情绪化，”施罗德说，称这种人性“有意识”，或事实上，一个有感觉的人似乎具有思想，情感和智慧感，一种“正念”，在某种程度上表明在人中有一种身份和灵魂。
Schroeder和Epley使用机器人制作的剧本和人工编写的剧本进行了实验;然后他们用人声配对。他们发现声音对于一个人对剧本的概念是不可或缺的：如果人们听到一个声音读取机器人制作的剧本，他们通常能够说它是机器制造的 - “人们可以说，文字真是太奇怪了” - 但犹豫了 只是因为一个人在读它 。然后研究人员试图创建一个视频，其中一个人静静地阅读文本，这些文本作为字幕运行，并发现人们不会误以为机器人是人类，反之亦然。
“声音是人性化的，”施罗德简单地说道。
这就是这场疯狂选举的结果。在即将发表的未发表的实验中，施罗德接过了克林顿和特朗普的支持者，让每个阵营的人都阅读陈述或听到一个人发表这些陈述。 “一个人的声音中有一些副语言暗示，”她说。 “有一些关于声音的变化的信息正在给出这些信号，即这些信息背后有一种思想。”这对理解另一方很重要 - 你可能不会得到 说服了 同意反对派，但你会认为他们是人。
或者，或者，你会指责他们是机器人，试图从根本上脱离他们的人性。 Hillbot和MechaTrump比他们的肉质同行更容易被忽视。
事实上，施罗德和Epley的实验对于一个声音表明情感和一个更像人类的存在这一事实进行了对比这一事实很有意思，因为今天的人工智能已经将声音作为我们数字体验的核心方面。然而，人类并没有因此而堕落。副总统辩论主持人Elaine Quijano因她几乎机器人舒缓的声音而受到戏弄，批评人士已经与过多的女性汽车人争吵 - 当然Siri，但也有亚马逊的Alexa，微软的Cortana和无名的GPS指南。
但施罗德和Epley的实验表明，人类足够聪明，能够从非人类中辨别出人类，即使非人类试图用“声音”来欺骗我们。调制和改变的声音 - 无论我们是否喊叫，咆哮，大笑，呻吟，或者你有什么 - 向我们的听众提供线索，我们也有情绪，我们的大脑解释说 - 而不是单调的人工智能当前的“声音” - 成为人类的指标。这可能是我们祖先的防御机制 - 可以说，我们可以将声音识别为我们部落的声音，并特别指出声音正在传达的声音，因此我们知道是否有人会把犹大拉到我们身上。或者它可能只是因为我们本质上怀疑机器和预测运动，无论是工厂机器人还是C3PO或希拉里克林顿。
换句话说，我们会想到一个听起来像人类一样的存在 - 无论它是否存在 西部世界 或者在竞选活动中 - 比机器人更有说服力，更有思想，更不可怕。