E.O.威尔逊的野性半地球计划不足以拯救地球

$config[ads_kvadrat] not found

童惠慧(老師您昨天有看到我寄的信嗎 抱æ‰é²äº¤äº† 因為youtube昨天我一直傳不上去)

童惠慧(老師您昨天有看到我寄的信嗎 抱æ‰é²äº¤äº† 因為youtube昨天我一直傳不上去)
Anonim

生物多样性不是道德价值。地球上无数的生命形式总体上创造了人类赖以生存的生态系统。生物多样性是必需品。

生物多样性也面临极端和直接的威胁。 “第六次灭绝”,正如科学家们称之为近期灭绝的大规模增加,使人类面临生存风险。在这种背景下,令人发指的解决方案听起来不再那么令人发指。这就是为什么着名的生物学家和作家E.O.的提议。威尔逊将一半的土地和一半的海洋作为自然保护区,已经得到了批评者的满意的点头。

他提出案件的书将在3月份出版,但有些细节已经到了。威尔逊希望有效地阻挡蒙古针叶林,刚果旷野,巴布亚新几内亚森林以及亚马逊大部分地区的大片地带。在这样做的过程中,他希望保护世界上几个更大的碳储存,这些碳储存也恰好是植物和动物生命的温床。但这是解决生物多样性问题的气候变化解决方案。生态系统不像碳分子那样整齐地包含在内。威尔逊的计划可能对环境有所帮助,但它以一种可以加速任何数量物种衰退的方式突出气候变化问题。

为了将威尔逊的观念纳入考虑范围,农业可能已经占据了地球表面的40%。尽管如此,威尔逊仍然乐观地认为人类可以坚信其余的10%。获胜论证是什么样的?钱,当然。威尔逊认为,通过激励私人土地所有者和政府,全球保护运动可以留出真正大片的土地。这不是 - 应该注意 - 疯了。这种保护在大小规模上都取得了成功。根据联合国的REDD +计划,巴西已经支付了10亿美元用于保护森林。如果能够成功地做到这一点,那么类似的费用将成为印度尼西亚的方式。私人慈善家也开始接受这个事业。 North Face创始人道格拉斯·汤普金斯(Douglas Tompkins)花费数百万美元购买智利和阿根廷的荒野,以创造自然保护区。

缺陷在于这个想法,而不是它的名义执行。历史和环境科学告诉我们,将世界划分为人类和自然空间的空间是一个基本上与教导人类可持续生活的目标不一致的目标。

首先,自然保护主义者越来越认识到,荒野公园的碎片系统无法保护生物多样性免受“人类世恐怖”的恐惧。我们需要的是长而连续的野生动物走廊,使动物能够进入相当大的范围。这种想法催生了像黄石公园到育空保护计划这样的计划,该计划的目标是从加拿大西北部到怀俄明州建立一个不间断的保护区系统。这些系统是围绕人类而不是反之亦然,因为反之亦然。

想象一下,我们实现了50%的受保护世界。这个星球的一半是郁郁葱葱,充满生机。当人类尽其所能时,另一半变得贫瘠和退化。与此同时,受保护的空间变得越来越有价值。偷猎,非法自耕农和清理成为增长型行业。土地被搁置的制度由于人类的政治要求而崩溃,使得驯鹿拥有一堆东西。

看,受保护的一半如果他们不能学会生活并且可持续地从中获取,那么人类就没有好处。没有保护的一半对人类没有好处,除非他们能够学会邀请大自然并将其保留在那里。

无论最终的解决方案,解决方案都不能涉及人类与自然对立的制剂。培育生物多样性与保护碳汇一样重要,但仅仅通过移除人员来实现这一目标是不够的。文明一直在扩大。是的,有目的的收缩可能是可能的,但随后的扩张也随之而来。 “第六次灭绝”仍然到来,可能仅仅一个世纪。

威尔逊的半地球计划是激进的,但问题在于它不够激进。一个允许我们继续按照我们的方式行事的系统 - 尽管是在边界内 - 是一个使破坏不可避免的系统。

$config[ads_kvadrat] not found