美国最高法院周二保持枪支控制辩论，拒绝听取一个案件，该案件质疑加利福尼亚10天等待枪支购买的时间。
强制性的10天等待旨在作为冷却窗口，旨在减少使用枪支进行冲动性暴力和自杀企图。亲枪支的积极分子认为，等待期违反了第二修正案，并希望免除以前通过背景调查的枪支所有者。该法律的支持者声称，这是一种合理的防范潜在枪支暴力的保障措施，完全在州法律的管辖范围内。
法院以11比1的投票结果（法官克拉伦斯托马斯不同意）拒绝了此案，有效地肯定了第9个美国巡回上诉法院维持该规定的决定。但是，在拒绝审理案件时，最高法院避免对强制等待期的合宪性采取明确的立场。
他们的未决定是在一个严厉的枪支法律受到来自佛罗里达州帕克兰的青少年严厉批评的时候发生的，当时一名枪手在2月14日用Marjory Stoneman Douglas高中枪击并杀死了17名学生，并获得了合法获得的突击步枪。
最近的学校拍摄引发了一个熟悉的愤怒和无所作为的循环，这在美国每次大规模射击后都变成了一种严峻的仪式。但是，由于学生们在Parkland袭击中幸存下来，制定更严格的枪支法律现在得到了一些响亮的支持。学生们极其直言不讳地反对松散管制的枪支所有权，坦率地向公众讲述他们的创伤经历并倡导立即改变。
佛罗里达州学校枪击事件的幸存者呼吁在华盛顿游行，要求对枪支管制采取行动。 “人们说现在不是谈论枪支管制的时候，我们可以尊重这一点。现在是时候了：3月24日，在每个城市。” http://t.co/7KxMqjCem8 pic.twitter.com/KVsDy0W9cJ
- 本周（@ThisWeekABC）2018年2月18日
一些帕克兰学生正在计划于3月24日在华盛顿特区举行的“为我们的生活进行三月”活动，他们将在联邦一级集结更强大的枪支立法。另外两个由青年领导的枪支控制示威活动也将在3月和4月举行。
如果枪支管制的国家情绪确实发生了变化，那么这种转变似乎没有达到最高法院，最高法院自2010年确认个人拥有枪支的权利以来，尚未裁定重大枪支案件。通过案件转移法院维持加利福尼亚州合理管制枪支的权利，但它错失了对枪支立法采取明确立场的机会。