Andrew Yang宣布，普及基本收入将比预期更便宜

安德鲁杨在周五接受采访时表示，普遍的基本收入将比许多人预期的要便宜。这位企业家竞选民主党在2020年大选中的总统候选人提名，推行一项政策，每个美国人每月可获得1000美元的“自由红利”。

“它变得越来越便宜，非常非常快，其原因是大约一半的美国人已经以某种方式获得政府收入支持，”杨告诉 CBS新闻 。这意味着将每月数字乘以12,000美元的年度股息，然后将其乘以3.25亿人口达到3.9万亿美元，描绘了实际成本的误导性图景。

在实践中，基本收入的真实成本可能会更低。牛津大学研究工资劳动的伊丽莎白·福克斯曼在2018年8月写道，计算基本收入成本的一个关键问题是确定谁是受益人，谁将成为净贡献者，以及多少国家将通过更有效的官僚机构来拯救。经济学家Karl Wilderquist计算出每年约5390亿美元的实际数字，仅略低于国内生产总值的3％。

倡导者宣称基本收入是一种帮助人们维持生活水平的方法，尽管越来越多地使用A.I.自动化和机器人，埃隆马斯克和理查德布兰森都在重视这个想法。除了提供缓冲之外，基本收入可能对人们的健康产生积极影响，因为芬兰的一项试验显示，幸福感增加，压力水平降低。在安大略省进行的一项试验的参与者声称该政策使他们能够吃得更健康。

作为竞选总统的一部分，杨已经概述了他计划如何支付这项政策。去年社会保障总费用为9880亿美元，而杨的网站声称政府在福利和食品券等计划上花费了大约6000亿美元。根据“自由红利”，受助人将选择是继续获得相同的福利还是转用基本收入，减少福利费用。

除了福利储蓄之外，杨的网站还建议从三个来源获得基本收入。第一种是“欧洲一半的”增值税，标准商品的税率为17％至27％。与最终销售时收取的销售税不同，在供应链中收取增值税。 Yang声称这将产生8000亿美元的额外收入。

另外两个资金来源与基本收入的进一步成本节约有关。杨引用了罗斯福研究所的统计数据，该研究所计划实现2.5万亿美元的经济增长和460万个就业岗位，这反过来将带来高达6000亿美元的增加收入。 2000亿美元的最终来源将来自医疗保健，监禁和无家可归者，因为人们可以用钱来避免更难的情况。

尽管有这些计算，基本收入仍有许多批评者不相信其好处。经济学家米尔顿·埃兹拉蒂（Milton Ezrati）认为这是一个“彻底错误的想法”，并补充说它将“构成从旧到年轻的部分转移”，作为社会保障的替代品。国家经济研究局上个月发表的一篇论文认为，即使取消其他计划的支出仍需要政府的大笔支出。除了成本之外，数字理论家道格拉斯·拉什科夫（Douglas Rushkoff）上个月质疑这项政策是否会减少像工人更公平的工资等问题，让像优步这样的公司继续遵循相同的商业模式。

杨是否能够说服别人美国能够负担得起基本收入还有待观察。