百万富翁未来学家马丁·罗斯布拉特（Martine Rothblatt）经常被描述为“跨性别者”，即使她自称为超人主义者。这似乎是一个小小的区别，但当你有足够的财富来委托你的妻子的人工智能机器人版本并从生物学的限制中解脱出来时，它根本不是一个小的区别。罗斯布拉特将她的性取向与技术而不是历史性别角色联系起来，因为这对她来说更有意义。
“全世界有50亿人和50亿独特的性身份，”罗斯布拉特写道 性别的种族隔离 。 “生殖器与一个人在社会中的角色和肤色无关。”
虽然社会还没有赶上罗斯布拉特，但她所说的一些声音听起来远不如曾经那么激进。人们越来越明白，某人的生理性别和性别是不同的;性别不是一个二元概念，两端都有“男性”和“女性”的哨兵，更多的是生物学，内在的自我意识和个人感知的外在表达之间的相互关系。但是，虽然人类作为一个整体正逐渐接受这些术语，但技术性别表达并没有真正成为更广泛对话的一部分。这就是罗斯布拉特如此重要的声音：我们需要谈论机器人。
在过去的二十年中，大多数类人机器人都采用二元女性或男性化的方式进行性别化。在这个意义上，人形机器人是一个类似于人的机器人 - 它有手臂，腿，躯干和头部 - 并且要么明确地设计成看起来像人类，要么与人类形状有明显的相似之处。即使机器人看起来不像Gigolo Joe也不意味着它没有被塑造成触发人类大脑将其视为男性或女性的形式;宽阔的直肩或柔软的杏仁形眼睛。机器人不需要存在性别，但它们仍然是性别不变的事实。
而且因为机器人是机器人，这完全是因为人类。
“拟人化设计常用于社交机器人领域，”研究员Glenda Shaw-Garlock写道 社交机器人与社会关系的未来 ，“因为人类的形象被认为是创造机器人的理想模型，以确保他们成功地融入社会机器人想象的人类环境中。
根据Shaw-Garlock的说法，这些拟人化的社会线索来自凝视，性格，手势和性别等特征，她将其描述为最“心理上最强大的社会范畴”。思想是更像人类的机器人，更有可能的是人类会认为它值得社会反应 - 但他们需要被说服他们的信任。研究发现，性别极具说服力。
“虽然它在说服中的作用是复杂的，并且在某些方面正在发展，但很明显，如果我们要将机器人引入我们的社会环境，我们必须考虑性别及其在该过程中的影响，”麻省理工学院研究人员团队写道在论文中 有说服力的机器人 。 “性别是人们如何理解和回应彼此的根本部分。”
麻省理工学院的研究小组发现机器人发出异性信号 - 看似男性机器人与女性人类相遇 - 被认为更值得信赖和吸引人。在耶鲁大学的一项研究中发现了类似的结果，其中女性或类似男性的机器人提供了数独谜题的帮助。在为硕士项目进行研究时，现任佐治亚理工学院博士。学生Akanksha Prakash发现她的大多数受试者说如果他们家中有一个机器人，他们希望它有一个女性的外表，而她的老科目说，如果他们有一个帮助认知任务的机器人，他们更喜欢它看起来像个男人
“有不同类型的机器人被制造和考虑 - 类人生物是性别类型的内在联系，”普拉卡什告诉 逆 。 “人们更倾向于将性别归于它，因为这种反应在人类互动中是如此紧密。但是，如果你不是设计机器人看起来像人类一样，那么它就会涉及人们已经归咎于多少类似人类特征的问题？“
她引用了一项研究，人们与圆形真空清洁机器人Roomba进行了互动。当人们花时间在Roomba时，他们开始给它起名字并将其与性别联系起来。他们用人类特征描述它，尽管它看起来并不像人类。
然而，虽然人类可能本能地称他们为Roomba Sharon，但人类在性别中发音的程度在很大程度上取决于其创造者。
“性别属性可能是也可能不是人形机器人设计的基本特征，”现任博士学位的Micol Marchetti-Bowick写道。卡内基梅隆大学机器学习系的学生 你的Roomba是男性还是女性？ “但是设计师和消费者都必须意识到性别在产生的机器人中的表现方式的社会影响。”她说，太多的机器人强化了根深蒂固的社会文化价值观中的性别规范。他们的创造者。
女性性别的人形机器人尤其如此，通常设计具有超女性的身体特征，并且执行传统上由女性执行的功能，如家庭服务。目前的技术运动，例如反对性机器人运动，强调了“技术不是中立”的观点。将女性呈现机器人视为性爱机器会对实际女性（以及实际的性爱机器）产生影响。一些研究人员在创造性别类人生物时已开始考虑道德考虑，但这种变化在很大程度上取决于机器人专家。在她的论文中 类人机器人的性别化：日本的机器人性别歧视 密歇根大学人类学家詹妮弗罗伯逊写道：
“机器人制造者如何将他们的人形机器人性别化，这是他们与男性气质相关的女性气质默契的有形表现，反之亦然。 。在我对机器人专家分配性别的标准的调查中，很明显他们对人类差异的天真和无反复的假设告诉了他们如何想象他们创作的身体和社会表现。“
导演Alex Garland在他的2015年电影中展示了性别偏见思维的危险 前Machina 。在电影的转折点上，擅长程序员的迦勒被困在他自己的男性对女性的救世主情结中，质疑为什么内森，A.I的创造者。 Ava发明了一种可以调情的人形机器人。
迦勒：你为什么要给她性取向？ A.I.不需要性别。她可能是一个灰色的盒子。
内森：实际上，我认为这不是真的。你能举出一个没有性维度的任何层面的人类或动物意识的例子吗？他们将性欲视为进化的需要…….我把她编程为异性恋，就像你被编程为异性恋一样。
但他们都错了。性别不是针对性行为的。根据她的真正创造者加兰的说法，艾娃不是女人。 Garland告诉她，她“毫无性别” 有线 他自己“甚至不确定意识本身是否有性别”。
随着人类越来越多地与机器人互动，现在是时候重新思考性别观念的必要性了。是的，似乎不可能抑制非人类拟人化的愿望，但如果人类开始看到二元性别之外的其他人类，为什么机器人也这么难？
Shaw-Garlock写道：“性别是一个越来越受争议的类别，因此需要考虑的一个关键问题是机器人是否应该是性别化的，以及机器人性别化的意义。” “机器人应该有机会成为不同的东西。 。因此，机器人的形式不应该遵循强大的人形功能和美学的约束概念，而应该只使用那些在需要时促进与人交往的特征。
普拉卡什说，非性别化机器人可以反过来帮助人们更多地放松性别频谱这一假设值得追求。
“我们将类似人类的属性投射到任何类似人类或动画的东西上，但我认为随着越来越多的人开始与机器人一起生活或花更多时间，这种情况会发生变化，”普拉卡什说。 逆 。 “在想象机器人的方向时，我可以看到一个未来，我们为它们创造了一个新的类别，并且可以接受机器人作为机器人，而不是类似于人类的东西。”
本周在纽约举行的一次会议上，谷歌控股公司Eric Shmidt的执行主席表示他相信A.I.将解决许多世界的“难题” - 教育，人口增长，气候变化。也许A.I.也将能够解构性别的期望。