Episode 7 - Reconstructing Cave Story: The Sprite Cache
周一下午，Facebook发布了一篇关于其人工智能系统的博客文章“FBLearner Flow”，这是“突出热门话题的一部分”等等。星期一早上， Gizmodo的 发表了关于为什么人工智能系统既不是人工智能系统也不特别智能化的公开说明的后续内容。那些引用不引用的趋势主题，普通消费者在第一次遇到时给出了一个疑惑的侧眼然后认为，“呃，必须是一个算法” - 那些引用 - 不引用的趋势主题实际上是一个策划列表，旨在两者都让Facebook看起来很好 和 审查特定的意识形态。
你问哪些意识形态？根据负责该项目的前记者的说法，Facebook工作人员经常根据社交网络有影响力的'趋势'新闻部分压制保守读者感兴趣的新闻报道。 Gizmodo的 报告。事后看来，Facebook高层必须集体掩盖他们的面孔：当你雇用记者做肮脏的工作时，那些记者 - 一旦你与他们在一起 - 将会 报告说脏的工作。
据报道，引用 - 不引用趋势部分如何运作的要点如下：Facebook的雇佣记者手中，在开始工作日时，将受到热门故事阵容的欢迎。这些作家自己会选择符合上司要求的故事。如果一个故事来自 世界之星嘻哈 例如，他们会忽略它。如果一个故事来自一个保守的来源，他们会忽略它，并寻求一个更“中立” - 但阅读“不那么保守” - 出口。 （“中立”是稀缺的，请记住。）如果一个故事是关于Facebook的，那么作者必须跳过几个许可，以获得在报价 - 非引用趋势部分中运行它的许可。
这里的 Gizmodo的 主编Michael Nunez打破了这些故事：
当有关Facebook本身的故事在网络上有机化时，新闻策展人使用较少的自由裁量权 - 他们被告知不要包括这些故事。 “当它是一个关于Facebook本身的故事时，我们被告知不要碰它，”一位前策展人说。“它必须通过几个渠道清除，即使它被分享了很多。”
现在，跳汰机已经结束，Facebook带着沉重而痛苦的讽刺意味，并没有完全隐瞒这一事实 Gizmodo的 故事是趋势。然而，在撰写本文时，引用非引用趋势源的“科学与技术”部分显示出较低的含义，这意味着Facebook用户需要不遗余力地接触信息。
这是Facebook的作者写的关于这个故事的内容，可能会从社交网络的大狗那里收到许多一次，两次和三次：
报告称，Facebook趋势：平台抑制保守媒体的新闻主题
“引用未具名的消息来源说是前雇员， Gizmodo的 据报道，趋势不允许右翼新闻和Facebook本身的新闻。 Facebook没有对该报道发表评论。“
这种新发现的透明度对于消除Facebook的良知几乎无济于事。
更新：BuzzFeed News发布了一份从Facebook获得的声明，其中社交网络称，“趋势主题审核小组已制定严格的指导方针，以确保一致性和中立性。”
。@ facebook关于压制热门保守新闻报道的指控声明。 pic.twitter.com/bDgxS7Rq48
- Ema O'Connor（@o_ema）2016年5月9日