h æ m b ü r g ę r ç œ r ń d œ g p î ź ż æ r œ œ ł ł ß p ú m k į ń b æ æ æ ñ d æ g ę ß t v ÿ
这个世界或多或少比以前更暴力吗？这是一个很大的问题，人类学家似乎无法达成共识。在他着名的书中 我们天性中更好的天使 心理学家斯蒂芬·平克（Steven Pinker）提出现代历史上的暴力事件有所减少，这表明我们作为一个物种，已经超越了我们古老而暴力的穴居人的过去。但是一些人类学家不同意这种观点，认为历史上人类暴力的明显下降与我们本性的变化无关。
周三发表的一项新研究 美国国家科学院院刊， 表明人类暴力的程度与之相关 规模 我们的社会。通过研究历史上实际冲突和人口的数据，该研究背后的美国人类学家提出，人口规模是塑造社会暴力水平的最重要因素，认为这种趋势在社区和几个世纪中都是正确的。
“在我们的大多数大型社会中 - 印度，中国，美国，俄罗斯 - 不到百分之一的人口参与战争（在军队中），而在小型社会中，你可能有20％或30％的社会参与战争，“巴黎圣母院大学人类学家Rahul Oka博士，该研究的第一作者，讲述 逆.
换句话说，社会越大，参与有组织暴力的社会中人口的百分比就越小 - 奥卡和他的团队称之为“战争集团”的一部分人。拥有相对较小战争群体的社团会失去一个较小的社会在发生冲突时，他们的一部分人口，这表明人类多年来没有变得暴力。它只是出现这种方式，因为我们的社会变得如此之大，以至于他们再也无法维持大型战争群体。
为了说明这一想法，奥卡指向朝鲜这个人口相对较少的国家。在朝鲜，意义重大 20％ 公民是社会战争群体的一部分。奥卡说，这并不是把这个偏斜的比例视为朝鲜人是一个更暴力的人的指示，而是说明一个较小的社会可以为军队投入更多的资源而不是更大的社会。
他的工作表明，现代性在朝鲜或其他地方几乎没有阻止暴力倾向。今天限制这种趋势的是我们社会前所未有的规模。通过研究可追溯到公元前2500年的295个社会的400多个历史冲突中的军队规模和伤亡人数，他的团队发现，在小规模的社会中， 百分比 在冲突中丧生的人是相当高的，即使总共被杀的人数是 数字 低。对于大型社会 - 就像今天的大多数州一样 - 反过来也是如此。
“如果你只看数字，第一次世界大战和第二次世界大战中被杀的人数非常多，但当你把它们视为人口的比例时，它们实际上相当低，”奥卡说。
通过衡量参与战争的社会的比例，他的团队计算了每个社会的“人口投资” - 它将资源用于冲突的程度 - 并发现较小的社会可以仅仅因为规模而能够承担更大的人口投资。例如，如果一个拥有1000名自给农民的小社区需要40％的公民进行动员和战斗，那么认为它可以将400人投入其战争群体是合理的。但是，如果美国有40％的公民需要武装冲突 - 即大约1.29亿人 - 那么成本就会使经济陷入瘫痪。
“这在经济上是不可能的，”奥卡说。
奥卡说，他和共同作者马克·戈利科（Mark Golitko博士）受到启发，他们的教授劳伦斯·基利（Lawrence Keeley）撰写了这本书，研究社会暴力。 文明之战 ，首先是在大国形成之前全面反对人类和平的观点之一。通过表明小规模的社会是暴力的，基利破坏了国家级暴力是一种完全新颖的现象的观点 - 平克用它作为人类享受前所未有的和平时期论证的基础。
该团队的调查结果在 PNAS 纸张更符合基利的立场，认为历史并不一定会降低人类暴力的程度。他们的分析使他们建立了“缩放法”，描述了人口规模，战争群体规模和冲突伤亡之间的一致关系。法律解释了多种趋势：较小的社会按比例增加军队，较大的社会按比例减少战争伤亡。
“如果你的人口众多，你的比例就会很低。但那不是因为你不那么暴力，“奥卡说。 “这只是因为你无法承担相同比例的人，就像你在一个小规模的社会中一样。”
对于那些认为人类已经取得了很好的和平措施的人来说，这些发现可能会令人失望。即使奥卡也是那些希望不是这样的人。
“让我们不要轻拍自己，说我们不像以前那么暴力。如果是这样的话，那就意味着我们实际上没有或多或少地暴力，如果我们想走向和平，我们将不得不更加努力。“
抽象： 以战争群体规模（W），冲突伤亡人数（C）和整体群体冲突死亡人数（G）衡量的参与群际联盟冲突的个人比例在人口增长方面有所下降，这意味着各州的暴力程度低于小国规模的社会。我们认为，通过扩大过去和现代社会所共有的法律，无论社会组织如何，这些趋势得到更好的解释，其中群体人口（P）直接决定W并间接地确定C和G. W被证明是P的幂律函数。用缩放指数X 人口冲突投资（DCI）。 C被显示为W的幂律函数，其具有缩放指数Y 冲突致死率（CL）。 G被证明是P的幂律函数，具有比例指数Z 群体冲突死亡率（GCM）。结果表明，虽然随着P的增加，W / P和G / P随着预期的增加而减少，但随着W的增加，C / W增加。小规模社会在DCI和CL方面表现出比现代国家更高但更多的方差。在考虑了方差和规模之后，我们发现小规模社会与正在经历草案或冲突的当代国家之间的DCI或CL没有显着差异。我们计算适用于所有社会的DCI和CL的相对度量，这些社会可以随着时间的推移为一个或多个参与者进行跟踪。鉴于最近全球出现了民粹主义，民族主义和宗派暴力，我们以比较为重点的DCI和CL方法将能够更好地模拟和分析21世纪暴力的景观。