FTL Federation B Hard No Pause
每个高中的孩子都知道生态系统是什么，但问他们关于自工业革命以来涌现出来的以废物和制造为中心的生态系统，他们会看着你很有趣。向他们询问有关新的人类世生态系统，他们会呻吟。向他们询问有关新生态系统的信息，他们将回到Snapchatting。向他们询问技术圈，你会发现自己孤身一人。
学生们没有被教导如何谈论定义地球上生命参数的系统，因为科学家们并不确定如何进行这种对话。
新生态系统是非自然发生的生态系统。它们通常由人类设计或由人类行为产生。这些系统的要素可以与驯养牲畜减少自身和核废料所产生的丰富土壤不同。这些系统可包括在船上运输的入侵物种或由飞机运输的病毒。他们可以包括钢铁工人和苹果工厂。简而言之，这些是由非自然过程引发的自然过程。
像气氛这样的全球系统在世界各地都有互动，我们可以将其视为自然发生的。但是像全球冷链这样的东西 - 跨越行星的人类工程系统可以保持冷藏 - 这是一个已证明对自然生态系统具有破坏性的人类系统。从某种意义上说，考虑没有人类参与的生态系统就像在没有变量的情况下进行牛顿物理学。你会得到一个关于事物如何运作的基本概念，但它将是不准确的。这就是为什么新的生态系统的概念出现以及为什么它成为更具体概念的保护伞的原因。
技术圈是由与自然生态系统或生物圈相互作用的技术创造的新型生态系统。随着硬件的激增，这个术语正在寻找一些研究人员，但其含义仍然很滑。虽然这个概念已经存在了几十年，但是一些科学家已经远离任何旨在区分有机生态系统的行话。
“我故意不使用这个词，”马里兰大学地理与环境系统教授Erle Ellis博士说。 “我觉得这是误导，它歪曲了这个概念，我不想与它联系起来。这个概念可以用来解决生态系统是动态的，没有自然稳定性的观点，它们总是在变化。生态系统不会保持不变。我们很多人都说一切都是一个新奇的生态系统。“
埃利斯相信“人类世”一词暗示了新的生态系统和技术圈。他的论点基本上是人类对我们环境的影响本质上是技术，创造的创造。 Technosphere解析这意味着高科技发明，但蝴蝶的字面差异。埃利斯撰写了一篇论文 生态专着 去年秋天探讨了人类社会对转变生物圈的影响，并认为理解人类社会文化过程与理解生物学或地球物理学等科学同等重要。
埃利斯说：“我认为这是一个非常激动人心的时期。” “最重要的概念与年龄有关，你在世界不同地区看到了多久的新生态系统。如果你深入了解，你可以看到它们，甚至可能已经有数千年的历史了，这种模糊的定义模糊了。我的意思是，城市住区并不是什么新鲜事。“
因此，您是否将技术领域视为一个独立的概念，部分取决于您所定义的技术，以及您是否相信人类一直致力于改变周围环境或实践，以至于它具有任何技术真实的影响，是新的。
“我发现它有些误导，”史密森学会的高级研究科学家兼旧世界考古学馆长梅琳达·泽德说，他也反对技术圈这个术语。 “这个讨论往往集中在现在，但如果你回到过去，我认为当我们谈论人类世和人类影响和对环境的操纵时我们正在处理的是一个非常根深蒂固的现象，真的延伸回到我们的物种长期采取的行动。“
在旧石器时代，人类的环境足迹较轻，在现代时期逐渐升级，传播和操纵环境的能力越来越强，导致灭绝和脱臼。一些科学家将人类世的开始与第一颗原子弹爆炸的日期联系起来，这种分类从Zeders的角度出发是错误的。相反，她认为人类世 - 以及新的生态系统和技术圈，如果这些是你正在使用的术语 - 在时间上根深蒂固。这是Zeder共同撰写的论文的论点 美国国家科学院院刊 本周发表的论文。
“现在讨论的大部分内容都是关于在何处绘制该阈值线，这是一个误导的问题。也许地质学家必须关注这一点，但大多数情况下我们确实需要关注人类如何塑造生态系统以及如何驱动这些系统，并追踪它如何随着时间推移而逐渐增加。几千年来，我们一直在塑造生物多样性并塑造这个不断增长的人口。你可以争论这是好还是坏，但我的意思是，这只猫已经不在了那个。“