太平åæ°æåä¸å¿
9/11之后，全国各地的执法机构都采取了新的要求：在袭击发生后逮捕和起诉恐怖分子是不够的 - 必须防止袭击事件。
在流行文化中，这种心态往往被视为政府或具有专制倾向的人的傲慢过度的一个例子。在 美国队长：冬兵 例如，尼克·弗瑞（Nick Fury）告诉Cap一项新的倡议，以防止攻击发生之前。
“卫星可以在他走出蜘蛛洞之前读取恐怖分子的DNA，”弗瑞说。 “我们会在它们发生之前消除很多威胁。”
“我以为惩罚通常来了 后 犯罪，“回应Cap。
“我们不能等那么久，”弗瑞说。
在电影中，为了节省数十亿而基于算法杀死数百万人的程序原来是一个糟糕的主意。这只是几十个虚构的例子中的一个例子，说明完美安全的幻觉如何通过以牺牲个人和社会自由为代价来引入不可能的安全标准来扭曲社会。
可能是犯罪前最着名的惩罚例子 少数派报告 菲利普·迪克（Philip K. Dick）的故事改编电影和一季完成的电视连续剧。在那个宇宙中，人们因“犯罪前”被捕，即政府已经确定他们即将犯下但尚未实施的犯罪。当一个负责执行犯罪前逮捕的特工成为系统的目标时 - 转向来 - 扰乱警报 - 至少从他的角度来看是错误的。
这里显而易见的教训是，尽管全面安全的承诺可能具有吸引力，但意想不到的后果可能是深远的，也是灾难性的。
进入希拉里克林顿。 （不用说唐纳德特朗普在这个问题上比克林顿更糟糕，尽管这篇文章将关注她最近的评论。）
周四，克林顿接受了民主党总统候选人提名。她在演讲中做出了以下承诺。
“我已经制定了击败ISIS的策略，”她说。 “我们将从空中打击他们的庇护所，并支持当地部队将他们带到地面。”那里没有任何争议。
然后，她踏入了未来。她说：“我们将激发我们的情报，以便在发生攻击之前发现并预防攻击。”
同样，这种在执法界被称为“预防”的哲学对克林顿来说并不新鲜或独特。它成为联邦调查局在911事件后的一个主要优先事项，并且是针对整个东海岸穆斯林的一些最严重的NYPD滥用的理论基础。
在奥巴马政府中，“打击暴力极端主义”的口号已经无处不在，并且与“防范”警务方法有很多共同之处。在最近的一篇文章中 今日心理学 ，J。Wesley Boyd对CVE提出了严厉的批评，将政府当前的方法与COINTELPRO相提并论，被认为是联邦调查局在20世纪60年代和70年代初大规模滥用的时期。
“目前，联邦调查局与美国国家司法研究所，国土安全部和其他政府机构合作，再次启动最多注定失败的项目 - 最糟糕的设计 - 破坏他们所在城市的穆斯林社区推出，“博伊德写道。
“在打击暴力极端主义（CVE）这一术语的指导下，这些计划包括没有任何证据依据的尝试，以预测有些人可能会因某项事业的热情投资而变得暴力，”博伊德继续说道。 “在没有证据的情况下，这些机构现在要求与年轻穆斯林关系密切的人向执法机构，包括地方和联邦执法机构，向他们认为的孩子报告（注意，不知道实际的迹象是什么）走上极端主义的道路。“
博伊德对CVE的批评同样适用于克林顿提出的承诺以防止未来袭击为借口“激励我们的情报”的建议。确定谁将参与政治暴力是众所周知的困难，依靠政治言论和假定的思维模式等指标既违宪又不可靠。
更好的方法是尝试尽量减少整个社会的暴力，无论是基于政治信仰，厌女症，种族主义还是任何其他压迫结构。特别关注穆斯林青年，以及一小部分可能或可能不会犯下的暴力，在道德上都是令人厌恶的，而且在战术上适得其反。同样，穆斯林在主流话语中被谈论的悲剧主要是在发生威胁之前报告威胁的“最好的”人，好像伊斯兰教只不过是一种反恐工具。即使是善意的将伊斯兰教视为和平宗教的企图，也常常陷入一个偏执的框架，接受穆斯林所犯下的暴力行为，这是对美国的一种独特和存在的威胁。
克林顿最近的评论表明，她将继续将情报和执法资源不成比例地集中在穆斯林身上，同时提供名义上包容性更广泛的信息。这在道德和战术上都是错误的。
没有人，不是联邦调查局，中央情报局或国家安全局，他们可以通过水晶球来确定谁将参与政治暴力。心理学家也不是。 “我们不会读懂思想，我们知道我们都无法预测未来，”博伊德总结道。
美国队长知道这一点。希拉里克林顿也应该知道。