Mufti Menk Develpoing an Islamic Personality Part 1 YouTube
当泰勒说话时，世界会倾听。昨天，斯威夫特在她的Tumblr上发布了一封致Apple的公开信。在信中，斯威夫特解释了为什么她 1989 将不会出现在科技巨头新的流媒体服务Apple Music上。她最大的问题在于，Apple并没有计划向订阅者支付三个月的免费流媒体费用。斯威夫特的帖子非常善解人意。 “这不是关于我的，”她写道。 “谢天谢地，我在第五张专辑中，可以通过现场表演来支持我自己，我的乐队，工作人员和整个管理团队。”斯威夫特的弃权是针对实际上需要流式付款的小型艺术家。
昨晚深夜，苹果公司互联网软件和服务高级副总裁Eddy Cue对Swift在推特上写的信做出了回应。
Apple将始终确保艺术家付费#iTunes #AppleMusic
- Eddy Cue（@cue）2015年6月22日
即使在客户的免费试用期内，#AppleMusic也会向艺术家付费
- Eddy Cue（@cue）2015年6月22日
我们听到你@ taylorswift13和独立艺术家。爱，苹果
- Eddy Cue（@cue）2015年6月22日
就这样，斯威夫特赢了。斯威夫特的信被证明是有效的，主要有两个原因：她作为音乐家，榜样和公众人物的重要性;她的来信引发了Apple Music最明显 - 现在已经承认 - 的瑕疵。据我们所知，Apple Music在艺术家补偿方面与Spotify没有任何不同。苹果公司没有创新 - 与其典型的远见卓识相反 - 而是抄袭了一个成功的模式。
我兴高采烈，松了一口气。谢谢你今天的支持。他们听了我们的意见。
- Taylor Swift（@ taylorswift13）2015年6月22日
很有可能是斯威夫特没有说出来，而是选择静静弃权，苹果音乐不会幸存下来。苹果公司没有理由改革其政策，并不关心艺术家的赔偿。因为苹果这个名字之外的服务没有相当大的吸引力。 Apple可以通过为艺术家提供更好的补偿来挖掘Spotify的目录，从而获得成功的流媒体平台。斯威夫特将苹果音乐推向了边缘，苹果公司也陷入困境。