缅因州命令从商店中删除CBD食品,引用模糊的FDA法律

$config[ads_kvadrat] not found

Decoding STANAG 4285 Testtransmission from the NATO on 6348 kHz shortwave with Multipsk

Decoding STANAG 4285 Testtransmission from the NATO on 6348 kHz shortwave with Multipsk

目录:

Anonim

本周末,缅因州不止一家企业收到了该州卫生和人类服务部的一封信,要求从货架上取下所有CBD食用产品。根据波特兰的说法 按先驱报 ,从胶囊到胶质的缅因州CBD产品的现状现在受到质疑。该国其他地方的CBD用户正在观察他们的州是否会成为下一个州。

在市场上很容易获得CBD拿铁,调味品和软糖,我们对CBD产品的需求比实际的法律规定更快。 CBD是大麻的一种非精神活性成分大麻二酚的缩写,可以从大麻中获得,目前大麻根据“受控物质法”没有安排,并且通常在美国各地广泛使用。

尽管如此 按先驱报 据报道,缅因州公共卫生当局要求从商店货架上取下CBD食用产品“因为大麻衍生产品不是联邦政府批准的食品添加剂。”现在,实际消费缅因州CBD产品的唯一方法就是如果你这样做了根据国家对医用大麻产品的补贴,可以出示证明这一事实的证据。

截至本文的出版物,缅因州卫生和人类服务部尚未对评论请求作出回应,并未发表声明。但是,通过判断 按先驱报 该报告显示,缅因州政府似乎至少部分基于其对CBD联邦地位的决定。

只有少数具有里程碑意义的法案对CBD市场至关重要(至少目前是这样)。最近的这些法案也是2018年“农业改善法案”(也称为“农场法案”),它阐明了一些重要的定义。杂草相关产品。

CBD在联邦法律中的地位如何?

有大量的轶事证据表明CBD具有镇静作用和抗精神病的强大潜力。至关重要的是,它不具有精神活性,因此实际上并不能让人高涨。虽然CBD存在于大麻中,但它也存在于相关的大麻植物中,其THC显着降低 - 低于联邦指南允许的0.3%。

由于其相对无害的形象,2018年农场法案的通过打开了大门 麻 产品将通过州线进行商业运输。对于那些想要出售大麻衍生的CBD产品的人来说,这是一个好消息,就像大麻油一样。

缅因州刚刚遇到的问题是,农业法案仍然保留了美国食品和药物管理局对CBD产品的权力,FDA委员Scott Gottlieb在2018年12月的一份声明中强调说。该声明指出,因为FDA已经对CBD的治疗效果进行了临床试验,并批准了一种基于CBD的癫痫药物Epidiolex,该机构将CBD视为药物,至少目前如此。

该声明还指出,之前关于CBD作为潜在治疗药物使用的研究表明,将这些药物成分引入食品供应或将其作为膳食补充剂推销是非法的。“与此相符,FDA已发出警告信公司销售CBD产品。

然而,据美国食品和药物管理局的网站显示,它似乎并未针对食品供应商,2017年仅发出四封警告信,2016年仅发出22封。换句话说,FDA愿意执行其目前的CBD注入食品政策的程度尚不清楚。

戈特利布的声明似乎表明,与FDA相关的食品不会受到FDA的好评。什么时候 逆 FDA代表要求澄清他们是否打算采取Gottlieb的声明,并将CBD食品视为非联邦政府批准的食品添加剂,他们表示他们“没有任何其他信息可以分享”。

这对缅因州意味着什么?

然而,直到现在,显而易见的是,在缅因州和其他地方的CBD产品将在杂货店货架上提供,甚至更容易在线订购。看来缅因州决定根据FDA对CBD现有态度的解释,自行执行FDA的政策。

缅因州卫生和人类服务部完全有权这样做。 “农业法案”第10113节允许州政府提出自己的大麻生产和监管计划。提供给的文件 按先驱报 由缅因州助理检察长迪安娜怀特引用农业法案本身作为CBD产品打击的推动力。尽管如此,缅因州决定立即采取行动仍然有点令人困惑,因为自从农业法案通过以来,FDA对CBD的态度似乎没有改变。

缅因州的大麻产业并没有很好地收到消息,现在计划在上午9点举行抗议活动。东部星期二早上在州议会大厦。但在这一点上,很难说这是否是一个孤立的事件 - 一个国家决定等待更多的联邦政府对CBD的行动 - 或者是一个更大的国家趋势的一部分。

$config[ads_kvadrat] not found