使用这些心理学和编剧技巧听起来像天才电视角色

$config[ads_kvadrat] not found

不要嘲笑我們的性

不要嘲笑我們的性

目录:

Anonim

虽然我们不能用科学来增加我们的智力(至少,还没有),但我们可以通过某些方式让自己看起来更聪明。有一些身体欺骗,比如戴着眼镜,用你的中间名签名你的名字,这就是我们的谈话方式。我们如何说话就是一切。人们不得不看电视,其中thespians扮演脑外科医生,了解音调和单词选择是至关重要的。

两组专业人士最了解这一点:心理学家和编剧。所以我们问他们我们能做些什么让自己听起来像Gregory House博士,Sherlock Holmes,Gus Fring,Gaius Baltar博士,Lisa Simpson,Farnsworth教授,Data,Shawn Spencer,Columbo,Walter Bishop,博士,以及指挥全国观众的其他天才。他们有指针。

1.单词选择

上 心理学家 亚麻头发的帕特里克简不仅仅是你的常规前假精神,还在加利福尼亚州调查局担任独立顾问,同时寻找他妻子和孩子的凶手。他是特殊的,具体而言,他是特殊的,因为他可以利用强大的观察力来解决业务中一些最棘手的罪行。 (另外,他很帅。)

帕特里克的一个值得注意的事情是,他不是常规的,但他 声音 像一个普通人一样 - 没有透支,充满行话的解释他如何解决案件。虽然这看似违反直觉,但这就是节目的作者如何表明他的智慧。加州大学洛杉矶分校教授丹尼尔奥本海默在他的着作中发现,使用较短的单词往往表明心理清晰。

奥本海默说:“我的工作表明,无偿使用长话会让人看起来不那么聪明。” 逆 。 “使用不必要的复杂语言会让你更难理解,这种不利因素会降低对情报的评估。”

长话不一定是坏事,但必须在正确的时间使用。人们常常认为,因为知道聪明的人有更好的词汇,所以他们应该用华丽的短语填充他们自己的白话。这通常会适得其反,因为它们会变得不精确和自命不凡。当人们能够处理提供给他们的信息时,他们会给予提供者更多的智慧。就这么简单。

2.俄亥俄州/英格兰悖论

口音极大地影响了人们的智力感受。康奈尔大学(Cornell University)心理学教授凯瑟琳金兹勒(Katherine Kinzler)在她的研究中发现,当孩子年仅9岁或10岁时,他们开始以听起来的方式判断人。在2012年的一项研究中,Kinzler发现来自美国各地的孩子一直都是刻板印象。来自北方和南方的孩子都认为北方人听起来很聪明,南方人听起来不错。

“Accent在听起来聪明中起着非常重要的作用 - 在我的研究和社会语言学和心理语言学研究的悠久传统中,已经表明人们对不同类型的重音语言有刻板印象,”Kinzler说道。 逆 。 “有一些有趣的研究 - 不是我自己的工作 - 表明包括儿童媒体在内的媒体有多么偏向于描绘不同群体的负面刻板印象。所以,我绝对认为媒体可能会扮演一个角色在我们认为是聪明的人身上。“

这就是为什么南部的谢尔顿来自 大爆炸理论 是一个喜剧的异常 - 他是一个天才的南方人。他很有趣(好吧,对某些人来说),正是因为他听起来不像Frasier Crane。他是一个可信的天才,因为他是一个意想不到的天才。

但是,比起北方听起来更美国的美国人,英国人一直被认为是聪明的。电视制片人显然对此做出了回应,让球迷蒂姆罗斯处于短暂但非常雄心勃勃的状态 骗我 在无可挑剔的豪爽Benedict Cumberbatch上 福尔摩斯.

3.不要耐心

布莱恩戴维森是德克萨斯大学奥斯汀分校广播,电视和电影系的编剧和讲师,他知道如何创造一个聪明的角色。写作反对刻板印象并洒上专业词汇 - 认为随机科学词汇被抛入其中 CSI 人物 - 快速入侵。

另一个被称为“Columboing”的技巧,受到长期侦探计划的启发 科伦坡 。在格雷戈里博士博士的语言中可以看到这种节奏,不耐烦的调查的一个典型例子 House M.D.

戴维森说:“表现情报的最现实的方法之一就是让角色提出正确的问题,然后通过联系揭示秘密或发现真相。” “我喜欢和整个人一起写牛棚般的场景 CSI:迈阿密 船员们一起来回打击问题来组装这个想法。“

戴维森说,作家喜欢聪明的角色来快速交谈。尽管有Spock和传统的Sherlock的测量结果,现代抄写员仍然喜欢散步和谈话:想想托宾对Aaron Sorkin的看法 西翼 或布伦达 更紧密.

戴维森说:“当有太多想法试图立刻从口中泄漏时,我更喜欢快速,混乱的交付。” “当我们向所有气瓶射击时,思想和联想变得快速而激烈,创造出比沉思更痉挛的交付。我认识的真正聪明的人,当其他人想要听到他们毕生致力于学习的事情时,就会这样说。“

$config[ads_kvadrat] not found