独立调查ä¸å...±æ'˜å--器官事件
目录:
约会是数字化的并不是秘密，但你可能从未想过你的DM会构成一个能够照亮现代爱情错综复杂的大数据云。密歇根大学的两位研究人员发现了在线约会信息是潜在知识宝库的想法，他们使用数以千计的DM来揭示那些显示网络约会世界残酷的模式。他们发现的内容可能证实了你对Tinder和其他应用程序的偏见，同时他们也发现了口渴中的一些令人惊讶的趋势。
如何确定您的在线吸引力
周三在期刊上发表研究报告 科学进步 ，社会学家伊丽莎白布鲁赫博士和研究复杂系统的物理学教授马克纽曼博士收集了四个城市 - 纽约，西雅图，波士顿和芝加哥 - 的在线异性恋约会者收到的DM。确定它们是否合适（或不合适）。研究人员使用了“一种流行的，免费的在线约会服务”的数据，并且不允许透露他们使用的网站。该数据适合于现有算法，该算法基于接收消息的方式和发送者的合意性来预测合意性。
纽曼说：“每个人都有自己的得分。” 逆 。您的分数是通过将发送消息的人的所有分数相加来确定的。如果你从电影明星那里得到消息，那么如果你从普通的Joe那里得到消息，那就更加可取了。“
纽曼说，这个过程最初是为了对网站进行排名而开发的，他认为这可能是对人们如何确定网络热度进行排名的好方法。虽然大多数人收到一些信息来考虑他们的分数，但有一些有趣的异常值：例如，纽约的一名女性在整个研究过程中收到了1,504条信息 - 大约每半小时一次。
什么是“可取性差距”？
由于确定了发送者的可取性，他们发现人们倾向于在约会层级中为合作伙伴提供高出约25％的“向上”，创造了这些研究人员称之为“可取性差距”。基本上，这个差距描述了你自己得分之间的鸿沟，以及你认为值得你注意的人的得分。纽曼并不完全确定 为什么 人们这样做 - 这项研究只是为了观察数据中反映的模式，他们没有采访这些用户。但他确实有两个粗略的理论：
“所以我可以想象一些不同的理论。人们只是达到了一点，只是希望他们能够幸运，或者人们常常过高估计自己，并让自己更上一层楼。“
典型的在线约会策略支持人们不会过度估计自己的想法。相反，他们正在将消息发送到以太网，希望在另一端发现有意义的联系，纽曼的分析表明。但当纽曼仔细研究这些信息时，他发现他们几乎都注定要无人问津。
该报指出，每五条信息中就有一条会得不到答案，而且随着您扩大合意性差距，这些黯淡的可能性会增加。例如，当男性向具有高满意度分数的女性发送消息时，回复率从未高于21％。
在这一点上，人们可能想知道是否存在可能有助于对抗这些可能性的消息传递策略。也许，一种简短形式的DM掌握，可以帮助人们获得具有更高的满意度得分的人的回应。纽曼在这方面也有一些忧郁的消息：
“人们根据自己的写作方式改变他们所做的事情，”他说。 “男性和女性都会向更有吸引力的潜在客户写下更长的信息。但缺点是，当我们看看这是否会影响结果时，答案是：不是很多。“
这是在线约会斗争的核心：与来自各个联盟的人会面比以往任何时候都容易，但仍然比以往任何时候都更难以吸引他们的注意力。这是一个竞争激烈的世界，但纽曼仍然补充说，人们不应该对这些发现感到沮丧。如果有的话，这些结果表明没有得到回应是正常的，并且如果你想要获得响应的五分之一概率，持久性就是一切。