–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
上周互联网是一个特别悲伤和伤害的地方。 7月5日，警察开枪射击并杀死了Alton Sterling，他们将他钉在了地上。第二天，7月6日，一名警察在一个交通站点开枪打死了Philando Castile，因为他的女朋友和她4岁的女儿。 7月7日，一名射手在与前两次事件有关的抗议活动中开火，造成五名警察死亡，多人受伤。
这些活动中的每一个都被视频捕获并在社交媒体上广泛分享。而对于我们大多数人来说，看着这些事件从那些看似遥远而且如此接近的地方展开，暴力从未如此亲密，如此私密。
当我们每天在新闻节目中滚动过暴行时会发生什么？他们是为了建立一个更美好的世界而采取行动的呼吁，还是让他们把目光移开？答案可能是两者兼而有之，布拉德布什曼说，他研究了几十年来接触媒体暴力的后果。对于Black Lives Matter活动家来说，警察侵略黑人的视频证据既是文件也是改变的推动力。 “当人们生气时，他们想要采取行动，”他说 逆 。 “这就是推动民权运动，女性选举运动，黑人生活运动的动力 - 所有这一切都是由愤怒引发的。”
因此，接触暴力可能会引发愤怒，而愤怒可能会助长积极的社会变革。但布什曼说，暴力视频也可能会激起对手的愤怒。 “我猜这些视频会让每个人都生气，但出于不同的原因。那些同情这场运动的人会对黑人生活似乎比美国白人生活的重要性感到愤怒，而那些不同情的人，也会让他们生气，根据他们的运动导致更多暴力对抗警察。“
这就是扭曲：使用愤怒来推动行动具有使你不那么敏感的讽刺性结果。你看到的图形暴力越多，你对它的反应就越少。 Bushman及其同事在2009年发表了一项研究，其中参与者玩了20分钟的暴力或非暴力视频游戏。之后，在完成调查问卷时，他们听到一场（分阶段的）大声的斗争，其中有人在窗外受伤。那些玩暴力游戏的人对他们认为真正呼救的回应不那么快。布什曼说，不只是虚假的视频游戏暴力会产生这种脱敏效果 - 其他地方的研究表明，当人们接触到真正的暴力事件时，他们会更加麻木。换句话说，可怕的战争镜头可能使你面对在你面前发生的犯罪行为敏感：它更紧迫，但强度的缩小可能会让你耸耸肩走过去。
这是一种令人沮丧的捕获 - 22。传播对不公正的认识是变革的先兆，但它也可以刺激分裂，报复性暴力和冷漠。上周，在Philando Castile拍摄后的现场视频暂时从网站上删除后，Facebook澄清了其共享图形内容的政策，然后重新添加内容警告。根据新闻稿，“背景和程度就是一切”。 “例如，如果一个人目睹了枪击事件，并使用Facebook Live来提高认识或找到射手，我们会允许它。但是，如果有人分享同一个视频来模仿受害者或庆祝拍摄，我们会删除该视频。“
停止杀死黑人✋🏾#BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4
- Black Lives Matter（@Blklivesmatter）2016年7月7日
使用内容警告让用户对他们是否以及何时使用显示真实图形暴力的媒体发表意见似乎是一种明智的做法。没有必要观看Alton Sterling，Philando Castile和达拉斯的警察死于相机，以致对他们的死感到愤怒，并有动力去尝试建立一个更美好的未来。
本周在 纽约人 ，Jill Lepore想知道“观看人们互相拍摄是否已成为美国公民的义务。”她避开了视频，但最终决定观看。 “我一直坐在早餐桌旁，像许多人一样哭泣，同时阅读有关达拉斯狙击手的消息，他们射杀了十二名警察，杀死了五名警察，并决定不观看任何有关那天晚上发生了同样的原因，我决定不在本周早些时候观看任何视频：看过哦，三，四次谋杀，开始感觉像是一种共谋，好像我们都是囚犯从我们的牢房出来，进入监狱院子，作为下一次执行的旁观者：枪开火;我们退缩我们无助地回到我们的牢房。“
Lepore指出，记录可怕事件的行为不会让他们消失。未来的世界可能不会变得更加暴力，但它可能会有这种感觉。那些希望传播仇恨和恐惧的人 - 比如那些制作自己斩首美国人的视频的ISIS特工 - 将会吸引我们的注意力和我们分享的倾向。我们的道义义务可能不是每一次暴力行为的见证，而是要经过深思熟虑和敏感地面对不公正。