飓风季节意味着基于种族划分的财富不平等恶化

РЕЦЕПТ РУЛЬКИ ОТ ПОДПИСЧИКА! - ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СЛОМАЛИ КОМП и НЕ ПРИВЕЗЛИ МОНИТОР!

从频率和严重程度来看，从飓风到野火的自然灾害正在增加。

而且他们付出了沉重的代价。仅去年一年，美国就遭受了2600亿美元的自然灾害直接损失。虽然这是一个毁灭性的数字，但它未能涵盖影响的全部程度 - 例如收入损失或医疗费用等未发现的费用 - 在清理开始后可持续数月甚至数年。

之前的研究表明，灾难的后果对于享有较低特权的居民来说更具破坏性，因为他们更有可能失去工作，因住房供应减少而不得不搬迁并支付更高的租金。

在我们最近发表在社会问题杂志上的论文中，我们发现影响更为深远，白人，受过高等教育的人和房主实际上在灾难发生后改善了他们的相对财务状况，而黑人，受教育程度较低的人和租房者的情况更糟与同龄人相比。

我们将来自近3,500个家庭的收入动态小组研究的全国代表性数据与政府关于自然灾害损害的数据，联邦紧急管理援助以及每个美国县的当地人口统计数据相结合。

然后，我们探讨了极端自然灾害如何影响1999年至2013年家庭财富的变化。在整个分析过程中，我们控制了种族，教育，年龄，住房拥有率，家庭状况，住宅流动性以及邻里和县人口统计数据，目的是比较家庭那是相似的。我们也只比较了1999年开始有类似财富的家庭。

总体而言，我们发现一个县遭受的破坏程度与平均财富增加之间存在惊人的强相关性。也就是说，生活在遭受极端灾害的县的人往往比那些生活在该国大部分未受影响的地区的人积累更多的财富。一个县经历的破坏越多，财富的相对收益就越明显。

然而，每个人都没有经历过更多的财富。使用称为交互的统计技术，我们能够看到这些变化如何根据种族，教育和房屋所有权影响不同的人口群体。

首先，我们考虑了种族的影响，发现生活在经历极端自然灾害的县的白人比没有种姓的同类人群积累的财富多10万美元。

另一方面，对于有色人种，这种效果是相反的。具体而言，生活在灾害多发县的黑人居民与其他地方的同行相比，损失了46,000美元的财富。与同类相比，受影响县的拉丁裔居民损失了101,000美元。

换句话说，虽然白人通过生活在受飓风和其他灾害影响的地区而获得经济利益，但有色人种遭到破坏。

然后，我们检查了教育的影响，保持其他因素不变。我们发现，较高的教育水平也与受益于自然灾害的趋势有关，而那些经验不足的损失则较少。

最后，我们专注于房屋所有权。同样地，我们的结果显示，那些拥有的人比出租的人好多了。

我们的研究结果表明，自然灾害正在加剧财富不平等，特别是在种族方面。例如，在新泽西州蒙茅斯 - 纽约市郊区，在1999年至2013年期间遭受美国最自然的灾害破坏 - 在此期间白黑财富差距增加111,000美元可归因于灾难。

该地图可视化最大都市区内不断增加的不平等现象。

这一证据本身就令人沮丧。然而，可能更令人不安的是联邦紧急事务管理援助进一步加剧了这些不平等现象。

分发FEMA援助以减轻危害的负面影响。在最好的世界中，这种联邦援助将减少不平等 - 或者至少减少其扩张。我们发现的恰恰相反。

与您的想法不同，FEMA援助不仅仅基于损害或需求而分发。事实上，当我们将1999年至2013年美国各县的自然灾害损失量与FEMA分配给他们的援助量进行比较时，相关性较弱。这表明除了需要之外的因素，例如政治，主要是推动FEMA援助决策。

然而，从统计学上讲，这意味着我们可以将FEMA援助的影响与自然灾害隔离开来。当我们这样做时，我们发现FEMA援助也加剧了不平等。例如，纽约县在1999年至2013年期间获得了近80亿美元的FEMA援助，我们发现白黑色贫富差距增加了105,000美元，这归因于FEMA的援助。

简而言之，就像自然灾害本身一样，FEMA援助正在激怒财富不平等。

所有这一切之后的明显问题当然是为什么？

在这项特殊的研究中，我们的目标是确定不平等的模式，因此我们无法确定自然灾害和FEMA援助加剧不平等的原因。

也就是说，我们从之前的研究中得知，私有化援助以及社区再投资工作不成比例地集中在特权社区，特别是那些白人和中产阶级。

鉴于自然灾害频率的增加及其在加剧财富不平等方面的作用，美国必须重新考虑对它们的反应。立即恢复援助是必不可少的，但同样重要的是确保这种援助不会加剧根深蒂固的不公平现象。

Junia Howell的这篇文章最初发表在The Conversation上。阅读原始文章。

$config[ads_kvadrat] not found