在新动议中，司法部称苹果公司的立场只是市场营销

苹果公司和联邦调查局之间的智能手机安全地盘战争变得更加有趣：司法部今天通过一项正式动议将其重点放在了这个问题上，苹果公司制定了一个“后门”来规避iPhone的安全措施。

如果你只是在调整，这里是回顾：官方恢复属于圣贝纳迪诺射击者之一的iPhone 5c，并且为了检查设备以获取可能与恐怖行为有关的进一步信息，FBI请求Apple开发一种更方便地绕过手机密码锁的方法。

苹果公司坚决拒绝这样做，发布一份新闻稿，打扮成一封致客户的公开信，解释加密的重要性，并辩称这种联邦调查局规定的解决方案可能被滥用以获取对其他手机的访问权，而不管是否有任何不当行为。

现在，苹果公司必须应对新的皱纹，这对于首席执行官蒂姆库克来说无疑是一个可怕的，可怕的，不好的，非常糟糕的一周。司法部发布了一项具有法律约束力的动议，即该公司遵守联邦政府的意愿，并在履行规避方面做得很好。一旦你阅读了议案的有害法律术语，它就会变得清晰明确，没有“隐私是重要的”论点会劝阻政府的意愿。 它想要在那个手机里面。

美国司法部的议案引用了各种过去的联邦案件，这些案件指出法院有权向第三方发出补充命令以促进搜查令的执行，无论这些当事人是否喜欢。它认为，苹果并没有“远离”此事。

来自美国司法部最新针对苹果的议案中的这个格斗是BrUtAL pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ（@MikeIsaac）2016年2月19日

该公司可能不公开地公开指责联邦调查局的意愿，并且政府不可能对任何可能与恐怖主义间接相关的任何事情做出积极回应。

该动议称，Apple的帮助绝对必要，并且公司没有任何不合理的负担要求它设计一种方法来打破手机的密码安全性。

美国司法部应该要求Apple改善其设备的电池寿命，而不是损害iPhone的安全性。

- Joshua Decter（@joshuadecter）2016年2月17日

美国司法部解释苹果公司关于确保其所有设备的安全性为“营销问题”的担忧，并继续争辩说“公共政策有利于强制执行命令”以绕过iPhone的密码。

“一个危险的先例”

不出所料，科技和安全专家对这场考验有一些强烈的感受。 Trustify的首席执行官丹尼·博伊斯（Danny Boice），也许最能被理解为“私人调查人员的优步”的公司，将他的帽子投入苹果公司的戒指。将安全后门引入单向加密只是在寻找麻烦。根据手机安全的工作方式，恐怖分子手机上无法做到这一点。 Apple必须在每一部iPhone上都这样做。手头的问题要大得多 - 它为允许政府告诉科技公司以他们的心血来潮降低安全性开了一个危险的先例，“他说。

苹果公司拒绝搜索死亡证明杀手的手机并不能保护隐私，这是对正义的阻碍

- emily monster（@emilyisanelf）2016年2月17日

纽约市网络安全研究公司Trail of Bits负责人Dan Guido立即反对这一论点。在DoJ议案发布之前发布的博客文章中，Guido详细概述了Apple如何在不威胁其余设备安全的情况下遵守此订单。

“FBI没有秘密密钥”

“用简单的英语，FBI希望Apple创建一个特殊版本的iOS，只适用于他们已经恢复的iPhone，”他写道。 “这个定制版的iOS（ 啊哈 FBiOS将忽略密码输入延迟，不会在任意次数的错误尝试后擦除设备，并允许FBI连接外部设备以便于猜测密码。联邦调查局将向Apple发送已恢复的iPhone，以便这个定制版本的iOS永远不会离开Apple校园。正如许多越狱者所熟悉的，可以通过设备固件升级（DFU）模式加载固件。一旦iPhone进入DFU模式，它将通过USB电缆接受新的固件映像。在iPhone加载任何固件映像之前，设备首先检查固件是否具有Apple的有效签名。这个签名检查是FBI无法自己将新软件加载到iPhone上的原因 - FBI没有Apple用于签署固件的密钥。“

然而，这最终发挥作用，知道这是本周的权威科技故事。它直接指向技术社会中自由，无阻碍的沟通与政府执法的作用之间日益增长的摩擦。

让我们看看它是怎么回事。