Guttane Gud æ god lyrics
今天请一个安静的祈祷，因为特德克鲁兹最喜欢的气候变化数据已经死亡。多年来，他一直倾向于遥感系统的卫星数据在过去18年中几乎没有证据表明全球变暖。
这些数据背后的科学家已经在一篇新论文中更新了他们的研究，发现变暖确实在继续，并使证据与其他温度数据来源一致。作者写道：“新的数据集显示相对于先前版本的数据集，全球规模的变暖显着增加，特别是在1998年之后。”
建议过去的温度测量值可能发生变化可能会令人困惑。但事实上，这是科学过程中正常和预期的一部分。这是因为地球的温度并不像建造一个巨大的温度计那么容易，而是将其戳入大气层 - 相反，它涉及在许多不同的时间取许多不同地方的温度，并估计全球平均值。有不同的方法，所有这些都涉及不确定性和错误。科学家们努力使用他们可获得的最佳信息和工具尽可能地纠正错误。随着时间的推移，新的信息和工具可以改变过去测量的方式，从而导致估算的修订。
在2015年的视频中，克鲁兹说：“卫星数据显示，17年来没有任何明显的变暖。现在这对于全球变暖危言耸听者来说是一个真正的问题，因为整个问题所依据的所有计算机模型都预示着显着变暖，但卫星数据显示它并没有发生。
气候学家使用两种主要方法来达到最佳估计。一种是使用基于陆地的温度监测，它不断地收集数据，但仅在某些地点收集数据，而卫星监测则在任何时候都覆盖全球但不是所有点。克鲁兹过去曾表示，卫星数据集明显更好，但当然他的意思是遥感系统数据更好地支持了他在政治动机上对气候变化毫无作用的立场。
另见：特德克鲁兹气候变化小组的5个最愚蠢的时刻
这是克鲁兹可以用来提升其地位的唯一数据 - 所有其他研究这个问题的科学家团队都得出了同样的结论，一个支持持续的重大全球变暖到现在。这是卫星数据背后团队的资深科学家Carl Mears，在YouTube视频中解释为什么他认为他的数据集需要更正。 “我不得不说，表面数据似乎更准确，因为许多小组分析表面数据，包括一些人开始证明其他人的错误，他们都得到或多或少相同的答案。”
利用卫星数据，每颗卫星的信息必须相互校准，这是一项挑战，因为它们不会在每天的同一时间通过地球的同一部分。 “我们真的不知道该怎么做，因为我们并不确切知道温度如何随着地球上任何时间的变化而变化。”
然而，研究小组似乎已经解决了这个问题。过去，科学家通过对全球气候进行建模来纠正错误，但在最近的论文中，他们描述了一种新方法，它依赖于卫星自身的测量结果。作者写道：“新方法可以提高不同卫星同时测量值之间的一致性。”
克鲁兹可能已经能够预测这种可能性，如果他是“我们应该遵循科学并遵循证据的坚定信徒”，正如他所声称的那样。鉴于数据集之间存在差异，唯一的替代解释是，所有使用表面数据的研究团队都受到了一个未知的错误来源的影响，这些错误来源以类似的方式影响每个人，但仅限于过去18年。这是一个可能但非常不可能的结论。
克鲁兹的挑选是科学过程中一个真正问题的极端例子，称为“确认偏见”。这是研究人员有意或无意地倾向于证实他们的假设或信念的证据的倾向。但是，当科学以其应有的方式发挥作用时，新的研究可以挑战旧的，并减少偏见和错误，使信息更接近真相。
可能没有比全球温度数据更受审查和交叉检查的研究领域。当不同假设的不同研究团队使用不同的方法得出相同的结论时，那就是你可以开始对他们告诉你的东西充满信心。如果克鲁兹真的站在证据的一边，他现在就会提高白旗。但是不要屏住呼吸。
不相关但值得一读：泰德克鲁兹是十二生肖杀手，以及蒂姆浮士德的其他阴谋论