Haiti Medical Mission 2010 (with earthquake)
1994年，研究人员注意到，当老鼠预料到有机会参加比赛时，他们会发出一系列吱吱作响的唧唧声。这些是高音调的，以50千赫兹测量。研究人员开始质疑这些唧唧声是否真的……笑声。
几年后，一位资深研究员来到实验室，看着这位初级研究员说：“让我们去找一些老鼠。”
科学家Jaak Panksepp和Jeff Burgdorf在他们2003年的论文“笑大鼠和人类喜悦的进化前因”中记录了这一时刻.Panksepp和Burgdorf在其中记录了他们和他们的团队多年来如何搔痒老鼠。他们注意到，当他们给老鼠发痒时，50-khz的发声增加了一倍以上，而当他们自己开始自己的游戏活动时。他们了解到，就像人类一样，老鼠有痒斑，即脖子的颈背。并且他们注意到，与幼儿一样，幼年大鼠发现痒痒是一种有益的体验;他们急切地跑着迷宫并按下杠杆，知道奖励将是一个傻笑的痒痒。
他们写道：“随后几年，我们越来越相信我们已经发现了一种真正的笑声式反应。” “我们决定对这种反应和原始的笑声保持开放态度，这种关系是大多数人类成员在三个月大的时候以初级形式表现出来的原始笑声。”
就我们对大脑的理解而言，我们仍然不理解 为什么 我们笑。我们知道情绪感受植根于哺乳动物大脑的动作装置。还有强有力的证据表明哺乳动物经历的情绪与人类非常相似：恐惧，愤怒，欲望，关怀，恐慌，游戏。但乍看之下，笑似乎并没有起到进化的作用。
人类笑声的不确定性以及随之而来的关于动物是否能够体验人类情感的辩论意味着Panksepp和Burgdorf因犯下“拟人性罪”而受到指责，因为主观经验难以在人类中进行衡量 和 动物。他们的方法受到了严厉的批评。
“很难发表这类作品，具有讽刺意味的是，我们最初的手稿的出版受到了着名情感研究人员的阻碍，其中一些人痛苦地否认我们能够知道动物是否有任何情绪感受，”他们写于2003年。
在随后的13年中，这种观点 - 动物不会感受到类似于人类情感的情绪 - 正在不断变化。拟人化始终是一个问题，但研究人员越来越不能否认动物表现出的行为不符合任何进化目的 - 就像乌鸦在雪山上滑行以获得明显的刺激而猿猴喜欢被搔痒（在另一个上笑声可能不是一个独特的人类特征的例子。
在他的书中， 动物的情感生活 生态学和进化生物学教授Marc Bekoff写道：
“反对动物情感的存在是不好的生物学……情绪已经演变为许多物种的适应性，它们成为将动物彼此联系起来的社交粘合剂。情绪还催化和调节朋友，爱人和竞争对手之间的各种社交场合，并允许动物在各种场所使用各种行为模式，以自适应和灵活的方式保护自己。
更多的研究人员证明是的，老鼠 做 喜欢被发痒。在2012年发表的一项研究中 PLOS One 研究人员训练老鼠按响一个杠杆以响应一个声音，这意味着他们会得到食物奖励，并回应另一种语气，这意味着他们会得到一点脚震动。之后，大鼠要么被抓住要么被搔痒。他们测量了大鼠的超声波发声 - 那些50千赫的啁啾声 - 并且发现响应搔痒的噪音是“类似于人类快乐的积极情绪。”他们认为，这些积极的情绪使得老鼠期待推动那个杠杆。
我们可能还没有弄清楚是什么让我们发笑，如果老鼠 - 和其他动物 - 笑了。但是嘿：至少现在我们知道老鼠总是因为痒痒的痒而沮丧。