大规模射击社区分享4个共同特征，研究表演

ä¸è¦å²ç¬æåçæ§

Markowiak不仅是俄亥俄州托莱多大学的外科住院医师，也是公共卫生硕士学生，他希望专注于创伤护理。虽然大规模枪击事件的受害者往往最终受到创伤医生的照顾，但他对公共健康的兴趣促使他调查社区的属性，这可能导致大规模枪击事件。

“我们正试图确定社区的特征，我们真的想要进行讨论，”Markowiak说。逆.

在这项新研究中，他的团队发现了发生大规模枪击的社区共有的四个主要因素。

1.精神保健服务

大规模枪击社区的人均心理健康专业人数是其两倍多。对此有几种可能的解释。

Markowiak指出：“这些大规模枪击事件发生的社区一般来说都更加城市化。”之前的研究表明，农村地区面临精神卫生专业人员严重短缺（http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0与城市地区相比 - 更不用说城市地区典型的事实对于那些更有能力获得医疗保健的富裕，受过更多教育的人来说，这是更好的选择。但更重要的是，仅仅因为心理健康服务提供者在社区中并不意味着他们能够满足社区的需求.Markowiak说社区他们的精神保健需求如果没有得到满足，那么大规模枪击的风险会大大增加。

“这不仅仅与人均供应商有关;它也是关于社区的需求和匹配的，“Markowiak说。

2.缺乏社会化机会

数据显示，群体性枪击社区的普通人定期与10.5至11人相关。在没有大规模枪击的社区，平均人数约为13人。奇怪的是，群众枪击事件的成员在空闲时间内报告的身体活动较少，尽管他们有更多的机会参与。

3.收入不平等

国家和社区一级的数据显示，发生大规模枪击的社区收入不平等程度较高，住房成本较高，过度拥挤和缺乏公用事业的发生率较高。

“社区需要修改他们可以做的事情，”Markowiak说。 “他们需要提供健康，安全的公共空间，他们需要在心理健康等方面照顾他们的人。”

4.更严格的枪法

拥有最严格枪支法的州的社区占50％更高大规模枪击的风险。但是，一旦研究人员调整了除枪支法之外的其他因素，他们发现更严格的枪支法律，特别是向国家即时犯罪背景调查系统报告，与大规模枪击事件的风险降低相关。

“在我们调整了社区的城市特征，人口密度，社区内某个年龄段的男性人数 - 社区无法改变的事物 - 之后，看来国家枪支法律确实与较低的发生率有相关性这些大规模射击活动，“马科维亚克说。

“粗略的检查将导致我们的初步结论：拥有强大枪法的地方发生大规模射击事件的发生率更高，”他说。 “但是一旦你考虑到社区的特征，那就会发生变化。你肯定希望住在一个拥有更强大的枪支法律的社区。“

Markowiak指出，这些发现只是为了提供更多研究和讨论的起点。

“这项研究无法确定原因，”他警告说。虽然他感到震惊，但他并非绝望：

“我认为，根据我们提供的数据，我们建议社区在获得精神卫生服务，增加社会化方面，使自己在社会经济地位方面更加健康。”

抽象：

介绍：大规模射击活动（MSEs）已经变得高度政治化，使学习和政策发展变得复杂化。我们试图找出使社区面临中小企业风险的社会健康决定因素。

方法： 使用联邦调查统一犯罪报告，美国社区调查，州枪法，行为风险因素监测系统和其他10个来源创建数据集。群体性射击事件被定义为4人或更多人被杀的事件。群发射击事件与发生枪击事件的县的180项社会决定因素配对。 Pearson和Spearman的相关系数， Ť -tests和卡方检验用于分析数据集。

结果： 2005年至2018年，全国共发现93,380起枪支暴力事件;其中155个被确定为大规模枪击事件。拥有最严格枪支法的州的社区大规模枪击事件的风险增加1.513（p = 0.031）。大规模枪击事件的社区平均人均精神卫生专业人员的数量为2.139倍（p <0.001）。 MSE社区的个体社交性较差（每人关联次数减少2.67次; p <0.001），并表现出较少的闲暇身体活动，尽管获得的访问量增加了32.4％（p <0.001）。与中小企业的社区平均减少30.7％的农村（p <0.001），年轻3.38岁（p <0.001），过度拥挤或缺乏公用事业的发生率高3.07％（p <0.001），并且比例较高收入不平等（p = 0.001）。

结论： 面临大规模枪击风险的社区是可识别的。寻求保护公民的社区应重点关注精神卫生专业人员的获取，促进社会化和公共空间使用，以及解决社会经济不平等问题。

$config[ads_kvadrat] not found