Английский алфавит Урок 15 Буквы O S Lesson 15 letters O S
联邦通信委员会刚刚投票批准了一项有效结束网络中立性的计划。美国联邦通信委员会主席Ajit Pai在周四投票的数月工作达到顶峰意味着互联网可能再也不会相同。
网络中立是长期以来的原则，像AT&T，康卡斯特和Verizon这样的互联网服务提供商--Pai之前在FCC工作之前曾担任律师 - 无法在内容访问方面发挥最爱，创建分层互联网，网站或用户付费更多人可以访问快车道，或以其他方式控制人们如何上网。
正如预期的那样，投票有三个赞成，两个反对，沿着党派分裂。主席Ajit Pai得到了共和党专员的支持，他的计划在感恩节前一周公布。民主党委员Mignon Clyburn和Jessica Rosenworcel投票反对该计划。根据Pai的说法，安全建议他们休息时，审议中断了几分钟。
周四的投票推翻了奥巴马时代的美国联邦通信委员会（FCC）的2015年决定，后者将互联网服务提供商重新分类为公用事业，而不是信息服务，这就是所谓的第二章规定。此前的举动部分是因为2014年法院判决发现FCC不再对ISP施加网络中立性规定，除非它们被归类为公用事业。
目前的美国联邦通信委员会认为，拜县的计划只是回归长期以来在该决定之前生效的“轻触”规则，忽视了法院判决在必须改变方面的作用。
“没有问题需要解决，”Pai在批评奥巴马时代的决定时表示。 “互联网在2015年没有被打破。我们并没有生活在一些数字反乌托邦中。”
在证明此举的合理性时，Pai重申了他经常有争议的说法，即2015年的决定扼杀了创新和投资，他认为有必要建立基础设施，以支持未来10年或20年的互联网。他指出了物联网的曙光，虚拟现实等高比特应用的发展，以及比特币挖掘等新兴应用。
Pai计划的正式名称是“恢复互联网自由”，Rosenworcel在她的异议中反对这一标题。
“网络中立 是 互联网自由，“罗森沃塞尔说。 “这一决定使联邦通信委员会处于历史的错误一面，法律的错误一面，以及美国公众的错误一面。”
虽然Pai和他的共和党同事一再试图向那些看到一旦这个计划生效后没有任何改变的人保证--Pai淡化了这一举动，说从第二章到第一部分的变化不能让人感到沮丧 - 他们的同事专员Clyburn认为这些变化将从渐进和阴险开始。
“当目前的保护措施被废除并且自2015年以来正式实施的规则被废除后，我们将拥有柴郡猫网络中立性版本，”Clyburn在她强硬的声明中说道，该声明始于“我不同意！ ”
“我们将处于监管物质逐渐消失的世界，而剩下的就是宽带提供商的露齿笑容，”她说，继续说道。 爱丽丝漫游仙境 参考。 “他们有牙齿。他们会说那些旧的安慰的话，“别担心，我们有充分的动力去做正确的事情。”但很快他们就会有动力去做自己的事情。“
周四的投票基本上消除了对ISP行为的所有限制。在她自己的反对声明中，Rosenworcel概述了这意味着什么。
“他们将拥有阻止网站的权力，扼杀服务的权力以及审查在线内容的权力，他们将有能力歧视和支持与他们有付费安排的公司的互联网流量，”她说过。
美国联邦通信委员会认为，消费者对网络中立性的需求将激励电信公司将这些保护措施置于自己的位置，但Rosenworcel指出了这一论点存在的问题。
“这个国家有一半的家庭没有互联网提供商的选择，”她说。 “因此，如果您的宽带提供商阻止网站，您就无法追索。你无处可去。“
Pai在声明中谈到了这个问题，认为事实上2015年的计划使得新的互联网服务提供商无法获得竞争和扩大消费者选择所需的投资。
“当投资减少时，意味着建立更少的下一代网络 - 这意味着更少的访问和更少的竞争，”他说。 “这意味着更多的美国人被困在数字鸿沟的错误一边。”
对于她来说，Clyburn专员指出了越来越多的两党同意反对联邦通信委员会的计划，少数共和党立法者加入民主党同事质疑该计划。她展示了她从消费者和小企业收到的大量信件，表达了他们的担忧。她强调网络中立性将如何对弱势群体和有色社区造成不成比例的影响，指出社交媒体在全球关注2014年密苏里州弗格森警察暴力抗议活动中的重要性。
自唐纳德·特朗普总统任命他为FCC主席以来，Pai主席已将网络中立性的终结作为首要任务。在今年早些时候的一个公众意见征询期间，他忽略了反网中立机器人的明显大量使用，以及出现在本周三由保守派网站发布的令人震惊的侮辱性视频中，他在每一个转折点都引发了争议。 每日来电者 他将公众的网络中立性问题误解为关于模因或其他事物的结束。
11月下旬发布的Pai计划草案引发了最新一轮有利于网络中立的抗议活动，上周四在Verizon Stores举办了全国范围的示威活动。 逆 在纽约活动中遇到了一些抗议者。
虽然Pai的计划确实要求提供透明度，ISP必须披露他们的做法，但Clyburn认为此举将剥夺FCC甚至能够监控和了解电信公司违反网络中立性的范围的能力，更不用说做任何事情来削减他们的过激行为。她说，这些可能包括难以理解的线下费用，意外的价格上涨，甚至基本客户服务的无休止等待时间。
“在一个没有任何明确授权的机构监督下没有明确和可执行的规则的情况下，谁将拥有消费者最佳利益？”她问道。 “该机构是否会成为无牙的FCC？”
该决定可能代表FCC放弃其控制网络中立性的能力，但这不一定是最后一章。与大多数政府机构的裁决一样，联邦通信委员会将被迫在法庭上为该计划辩护，这可能会阻止在2020年总统大选期间一直生效的任何变化。
这是Rosenworcel在试图以乐观的方式结束她的声明时强调的一点。
“如果历史的弧度很长，那么我们就会把它转向更公正的结果，”罗森沃塞尔说。 “在法庭上，在国会，无论我们需要去哪里，确保网络中立性都符合土地法。”