Как правильно учить неправильные глаголы французского языка. Грамматика французского.
为了真正实现巴黎气候协议设定的目标，我们将开始生产 负 碳排放量。而且，虽然这看起来很明显，但一项新的研究表明，与政策制定者之前所考虑的相比，种植森林会有很多帮助。
在政府间气候变化专门委员会（IPCC）考虑的将大气碳百分比降低到430至480之间的可能路径中，有101条涉及某种形式的负排放技术，这意味着某种形式的碳捕获和存储。在巴黎气候峰会之后，一项引起广泛关注的技术是“生物能源加碳捕获与储存”或BECCS。
BEECS基本上涉及种植大量植物物质 - 快速生长的树木，如杨树;高大的柳枝稷原产于美国大草原;和/或我们不吃的农业植被的部分 - 并将其燃烧成燃料，使得放出的碳被安全地存放在某个地方，通常是地下。
“由于双重效益，BECCS具有吸引力，”埃克塞特大学气候与植被科学研究员Anna Harper讲述 逆 。 “它提供能源 - 减少对化石燃料的需求 - 并从大气中去除二氧化碳。”
这是一个非常简单的解决方案，但哈珀也说细节中有魔鬼，而且这种方法到目前为止还有很多方法。
“由于这个原因，它被纳入研究气候变化的情景中，我认为这早于政策制定者的任何重大利益，”她说。 “但我们的研究表明，任何涉及BECCS的政策都需要仔细考虑所涉及的土地覆盖变化，否则它们可能会向大气中添加比它们更多的二氧化碳。”
为了达到最高温度增加2到1.5摄氏度 - 正如IPCC和巴黎协议所希望的那样 - 哈珀和她的团队发现BECCS必须比以前想象的更有选择性地应用。在许多情况下，防止砍伐森林，鼓励重新造林和积极推行植树造林（种植以前没有森林的森林）都会比BECC产生更好的碳减排效果。
哈珀和她的团队使用了两种模拟植被和土壤行为的复杂计算机模型，运行它们的土地利用策略，这些策略曾被IPCC和其他人认为是气候稳定的。一个是IMAGE评估全球环境的综合模型，它模拟了全球人类活动的环境后果。另一个是联合英国陆地环境模拟器，或JULES，一种用于碳减缓的陆地表面使用建模软件。两者都可以免费用于任何人的非商业用途 - 比如说你想玩一个 非常 PC游戏的现实版本文明专注于挽救我们已有的游戏。
他们的结果于周二在期刊上发表 自然通讯 ，表明BECCS实际上可能导致大气中温室气体的净增加，如果它们被过多使用，或者在错误的地区。
“从这个角度来看，最重要的森林是北纬高纬度地区（加拿大东部和俄罗斯西部的'北方森林），”哈珀说，“已经退化或砍伐森林的土地往往是一个更好的生长选择BECCS的生物能源作物（同样，只考虑可以储存的碳）。“
哈珀还表示，她和埃克塞特小组的其他成员在建模场景时发现了最明显的对比，其中未来收获的森林为BECCS场地让路，而森林仍然存在。 “最重要的是，”她说，“维持现今的森林更好。”
然而，这并不是对BECCS概念的全面敲定，因为她的合着者，埃克塞特的生态学家和地理学家Tom Powell在一份准备好的声明中指出。 “在某些地方，BECCS将是有效的，但我们发现在许多地方保护或再生森林更为明智。”
还有其他一些潜在的可怕细节。
如 麻省理工学院技术评论 早在2016年，一些BECCS，如Archer Daniels Midland在伊利诺伊州Decatur的生物燃料项目，经历了喜忧参半的结果。 （他们的计划涉及使用被困的二氧化碳来帮助从海底释放更多的化石燃料用于消费，一些环保主义者会说，最终目标无法解决问题。）其他人，如白玫瑰碳捕集项目，在经济上难以维持下去。
在某些情况下，造林也可能证明不足或适得其反 - 特别是在气候变化对生态系统造成严重破坏时。
正如伍兹霍尔研究中心的资深科学家理查德·霍顿（Richard Houghton）向ThinkProgress所说，“森林中的碳比地下碳更脆弱。”
“通过增加更多森林来解决我们所有的问题是有危险的，因为如果你采取这种方法，但气候会不断变化，而且它会不断变暖，那么你所做的一切就是通过疾病填补世界的燃料，昆虫，或火灾和干旱。“