--°--∫—Ä--Æ--∑—Å --ª—È—Å—Ã —Ñ —Ç—É--º--∞--Ω—Ã
目录:
每年，联合国都会发布人类发展指数。
HDI就像一张国家的成绩单。在一个数字中，它告诉政策制定者和公民一个国家的表现如何。今年，挪威队名列前茅，而尼日尔则排名最后。
该指数最初出现在1990年。在此之前，一个国家的发展水平完全取决于其经济增长。通过将人类福祉的非经济层面考虑在内，人类发展指数彻底改变了各国变得“更加发达”的意义。
人类发展指数在改变人们对发展进程的看法方面取得了巨大的成功。但是，它仍然存在真正的缺陷。已经有很多尝试更好地完成其工作，包括我们在11月6日发布的工作。
消除HDI中的缺陷会产生重大影响。例如，根据今年的联合国排名，丹麦在世界排名第五，但是我们的新指数将其降至第27位，与西班牙交换位置。
HDI的问题
人类发展可能非常难以衡量。人类发展指数考虑了三个领域的变化：经济，教育和健康。 （HDI的一种替代方案，社会进步指数，结合了54个领域的数据。）
我们认为，人类发展指数有三个主要问题。首先，它隐含地假设其组件之间的权衡。例如，人类发展指数使用出生时的预期寿命衡量健康状况，并使用人均国内生产总值来衡量经济状况。因此，使用两者的不同组合可以实现相同的HDI得分。
因此，人类发展指数意味着经济产出的额外一年的价值。该值根据一个国家的人均GDP水平而有所不同。深入了解人类发展指数，您会发现它是否假设在美国或加拿大，更多的德国或法国，以及挪威或尼日尔的更多年份的生命值更高。
人类发展指数也在努力应对基础数据的准确性和意义。一个国家的平均收入可能很高，但如果大部分收入都是小型精英呢？人类发展指数不区分人均国内生产总值相同但收入不平等程度不同的国家，也不区分基于教育质量的国家。通过关注平均值，HDI可以掩盖人类发展中的重要差异。在索引中包含不准确或不完整的数据会降低其实用性。
最后，不同域上的数据可能高度相关。例如，人均国内生产总值和各国的平均教育水平密切相关。与仅使用一个相比，包括两个高度相关的指标可能提供很少的额外信息。
我们的指标
我们提出了一个新的指标：人类生命指标，即HLI。
HLI着眼于出生时的预期寿命，但也考虑了长寿的不平等。如果两个国家的预期寿命相同，那么婴儿和儿童死亡率较高的国家的HLI就会降低。
这解决了在其组件之间进行有争议的权衡的问题，因为它只有一个组件。它解决了数据不准确的问题，因为预期寿命是联合国指数中最可靠的组成部分。由于人均国内生产总值，教育水平和预期寿命彼此密切相关，因此仅使用基于预期寿命的人类发展指标就很少丢失信息。
我们的指数绘制的图像与人类发展指数不同。根据2010年至2015年的数据，挪威在人类发展方面并不是最重要的。这一荣誉归于香港，而挪威则降至第九位。挪威在人类发展指数上排名很高，部分原因在于它从北海石油和天然气中获得的收入，但即使有这笔收入，挪威不平等调整后的预期寿命也不是世界上最高的。
另见：世界四大最幸福的国家都是北欧人 - 这就是为什么
更重要的是，根据我们的衡量标准，尼日尔不再是最后一次。这种可疑的区别归于中非共和国。
联合国将加拿大和美国列为第10位，但加拿大在使用我们的系统方面排名世界第17位，而美国表现不佳，排名第32位。与美国人相比，这一相对较高的加拿大排名反映了其居民的寿命较长以及死亡年龄的不平等程度较低。
在我们看来，人类发展指数的天才太重要了，因为它的实施存在问题而放弃。在我们的新索引中，我们提供了一种没有HDI问题的简单方法。没有必要只有一种人类发展的衡量标准，但至少有一种没有争议的缺陷是有用的。
本文最初发表于Warren Sanderson，Sergei Scherbov和Simone Ghislandi的The Conversation。阅读原文。