他的律师埃里克·斯特哈普（Eric S. Multhaup）说，曾被斯坦福大学（Stanford University）运动员布罗克特纳（Brock Turner）判定性侵犯一名失去知觉的女性，正在试图推翻他的判决。在他的呼吁中，Multhaup说特纳从未打算与无意识的人发生性关系。他只想要性 outercourse 根据Multhaup的说法，这并没有显示强奸的意图，因此保证较轻的判决。但根据一些科学家，律师和活动家的说法，Turner和Multhaup正在滥用这个词。
2016年，特纳被判犯有两项无意识人员数字渗透罪和一项意图犯强奸罪的罪名。他只服用了三个月的六个月监禁和三年的缓刑。星期二，Multhaup在加利福尼亚州第六区上诉法院的一个小组会议上发言，称外部话语为“充满穿衣时的侵略性痉挛或驼背”，并指出这种做法“在现代被视为性交的替代或替代强奸，滥用和乱伦国家网络的作家和演讲者局成员Lea Grover说，这个定义是有限的。
“'Outercourse'已被用于描述外部性刺激超过30年，其中Merriam-Webster记录了其在1986年的第一次使用，”Grover告诉 逆 。 “它经常用于HIV +社区，在学术文献中有很多参考。关于口腔渗透是否可以包含在描述“外部”中存在一些争论，但它通常指的是性活动的相同子集，也称为“前戏”。
Grover解释说，虽然外部课程是“各种性行为的总称”，可以指非插入式行为，有时在禁欲环境中得到推广，但并不表示缺乏性交意图。 “最常见的外部事件是前戏，”她说，“这是一种性活动的前奏。”
国家公平和机构中心的性学家和专家证人Laura McGuire博士证实，特纳报告的行为不属于外部一词，即使这样做，这些行为仍需要同意。 “案件的所有报告似乎都表明已经尝试或完成了渗透。虽然情况并非如此，但受害人不能同意进行身体接触，因此遭到了殴打，“麦圭尔说 逆.
McGuire和Grover对术语外语的使用都符合性教育中的行业标准。 Allison Moon，性教育者和作家 女孩性别101 ，认为有几个原因可以解释为什么教育者可能会建议外交作为性交的替代方法，但这些都不适用于特纳对无意识女性所做的事情。
“渗透可能是痛苦的（情绪上或身体上）或只是不愉快，”月亮说 逆。 “一个人可能还没有准备好进行阴道或肛门穿透，更喜欢探索性接触而不穿透。此外，我们经常建议将外部作为一种减慢事物的方式，并奖励一个人的快乐。它可以帮助亲密的伙伴更多地了解彼此喜欢的方式。对于那些担心性传播感染的人来说，外部通常被认为是一种“更安全”的选择，尤其是在使用乳胶/丁腈手套，避孕套和牙科大坝作为液体交换的屏障时。
根据警方针对布罗克特纳的报道，两名骑自行车的男子注意到特纳在一辆垃圾箱后面昏迷不醒。她的衣服被拉到腰间，她的内衣被扔到了一边。警方称，特纳后来承认以数字方式穿透了她。
“根据我所读到的有关信念的内容，”月亮说，“特纳所做的一切都不能被视为外交。当她无法给予同意时，他承认以数字方式穿透受害者。这是强奸。“她的想法也得到了律师的回应，如作家和刑事辩护律师Norm Pattis。
“强奸要求渗透，无论多么轻微，”帕蒂斯说 逆。 “它也需要意图，就像渗透的意图一样。所有的律师都说，特纳打算在没有穿透她的情况下得到他的踢法。换句话说，特纳从事一种不那么严重的性侵犯而不是强奸，但任何性接触都需要同意。“
帕蒂斯说，他曾担任过多起强奸案的律师，并没有看到推翻这一定罪的法律理由。 “在上诉中没有希望，”他说。 “坦白说，这是一个荒谬的论点。赢得这个的时间是在审判而不是上诉。如果他穿透了口腔，阴道区域或肛门，那么说这完全是个错误就有点晚了。“
然而，即使特纳的请求不成功，性学家和性教育者担心，Multhaup对外部课程的定义可能会误导公众对其使用和重要性的影响。 McGuire说：“对于他的律师来说，这是一个'较小'的违规行为对于那些可能现在不想报告他们的攻击的受害者来说既错误又危险，因为没有渗透。”
外部社区也对许多社区起着重要作用，如果公众误解这一术语，格罗弗担心可能会进一步剥夺公民权。
“以这种方式宣传外交，更有可能使用这个词的人，特别是在艾滋病病毒感染者社区，有可能被一个认为危险的社会进一步妖魔化，”格罗弗解释道。 “通过将这一术语与性暴力和边缘化社区混为一谈，该边缘化社区内的人们可能面临风险。”
性学家和性教育者认识到外部在许多空间中的重要性，特纳和马尔哈普对该术语的盗用可能会破坏其在性教育中的效用。此外，它表明并非所有的性活动都需要完全同意，这种想法没有法律依据。 “我认为，在很多方面，这次谈话提高了人们对非插入式性行为的存在和有效性的认识，这很精彩，”格罗弗说，但是提醒那些第一次了解外部事件的人，“性是双方同意的，攻击是非自愿的，完全停止。“