女人ææ享åçä¸ç¨®æ§æåææ§äº¤æ§é«æ½® 360p
您最近在多大程度上查看了电影评论指标?就我个人而言,我有一个腐烂的西红柿阶段,很快就消失了,大部分是当我意识到经常买到完美的分数时,“腐烂的”电影真的意味着分裂。三年前我放弃了MetaCritic,当时他们开始提供评价一个人累积工作的元话题 - 给人类生活一个分数 - 这看起来很野蛮,甚至对像我这样的数字计算器也是如此。如果你仍然是这个世界的一部分,请注意,因为事情将变得更加有缺陷。
FiveThirtyEight.com上的人们一直在关注整体电影收视率并在网站之间进行比较,而他们2015年10月的调查报告对于Fandango作为一个声誉良好的来源并不是一个好兆头。
从作品:
根据FiveThirtyEight分析,“… Fandango是NBCUniversal的子公司,使用五星评级系统,几乎没有电影少于三颗星。”更重要的是,正如我写这篇文章一样,Fandango.com上的分数偏高甚至更高,因为Fandango汇总其用户评论的方式很奇怪。虽然收集用户评论的其他网站通常与媒体行业相关联,但Fandango对您希望观看电影的兴趣立即感兴趣:该公司直接向消费者出售门票。
“这一切是什么开始的?几个月前,一位同事注意到一部糟糕的电影在Fandango上得到了不错的评价,并让我调查一下。当我在今年出售门票的Fandango.com上取得510部电影的数据时,立即看到了一些东西:在至少有一次评论的437部电影中,98%的评级为3星或更高,75%有4星评级或更高。根据Fandango的标准,电影几乎不可能失败。当我专注于拥有308或更多用户评论的电影时,209部电影中没有一部电影低于三星评级。百分之七十八的评分为4星或更高。“
当然。这只是Fandango,这种倾斜似乎只是一个整数或部分整数,远离观众得分的标准均值。但这就是扭曲:2月中旬,Fandango收购了RottenTomatoes和Flixster。
从新闻稿中,Fandango总裁Paul Yanover就此说:“Flixster和烂番茄是电影爱好者的宝贵资源,我们期待发展这些成功的物业,推动更多戏剧性的票务和超级服务的消费者满足他们所有的电影需求“。
是。超级服务。
这对烂番茄意味着什么?好吧,再回顾一下FiveThirtyEight.com的原始细分,最重要的一点是,按钮嵌入位置,最终用户消费者体验以及编码中有点扭曲的算法的组合最终导致所有电影按比例排名三星到五星之间,而不是一到五颗星。它非常技术性和令人沮丧,但最终结果如下:
因此,随着Fandango购买烂番茄,它一直存在于用户评论中等范围内的某个地方,期望看到一些用户通过改变算法和一些风格变化得到超级服务,这可能改变构建社区的体验。值得注意的是,这是一个市场,所以很明显一些评论会被客户使用它们所扭曲 - 所以也许应该考虑亚马逊用户得分,或者至少承认长期反思的看法存在差异购后体验。
这就是说,如果你开始觉得你突然比普通电影观众更加谦逊,那不是你 - 电脑正试图让我们看起来比我们更快乐。你没有变老,只是天网告诉你振作起来。