Орфография французского языка. Когда ставить accent grave, а когда – accent aigu?
过去十年中生物技术的日益快速发展指向了一个未来 - 一个非常近的未来 - 新药在医学和整个社会都会发生变化。药丸会让我们变大。丸会让我们变小。母亲给我们的药片会迫使我们面对一些严肃的道德问题。我们必须尽快回答你的想法：抗爱药物是否合法？
当前的科学，加上我们明显的社会需要，使一切事物变得神秘化，使得反爱生物技术不可避免。虽然我们无法确切地指出为什么（或何时）某人坠入爱河，但我们确实知道这是一种受化学物质影响和控制的神经生物学现象。研究人员已经发现，爱情的进化成分欲望可以通过雄激素阻滞剂，抗抑郁药物和口服纳曲酮等药物来制止。这是取消丘比特箭的第一步。
投机小说一次又一次证明了通过技术对爱的调节如何使人类处于滑坡之中。最近，Drake Doremus电影 等于 捕捉一个情绪受到监管的世界 - 向无数其他冷漠的反乌托邦致敬。在他们的要求下化学协助失恋者和设立血清素标准的联邦部门之间存在巨大差异。尽管如此，政治家和有权势的人在使用技术（思考：休克疗法）来规范性行为方面有着悠久的历史。
但是，否认爱治疗的有用性也是减少和懦弱的。对爱情的苦难是一种在许多文化中得到荣耀的活动，但它对我们真的有益吗？考虑这样一个世界，在这个世界里，恋童癖被认真地对待，或者在虐待关系中的人会自由挣脱。可以给那些害怕因自己的情绪而伤害自己或其他人的人提供反爱药物。我们所爱的人经常伤害我们 - 反之亦然 - 尽管我们知道这一点，但我们会回来更多的痛苦。如果我们没有怎么办？
在他们的论文“如果我可以停止爱你”中，主要作者布莱恩·厄普和他的牛津大学合着者概述了他们认为反爱药物应该是合法的四种情况：
1）有问题的爱显然是有害的。 2）用户同意或要求药物。 3）药物允许一个人实现“更低目标”而不是“低阶感受”.4）用户一再未能克服危险的情绪。
为回应厄普的工作，维克森林大学女性，性别和性研究教授克里斯蒂娜古普塔写道： 美国生物伦理学杂志 她对反爱技术的一个主要担忧是它会威胁到“性或关系多样性”。这个想法是，如果人们可以使用药物来阻止他们的吸引力，那么人们就不太可能接受像双性恋这样的偏好。Gupta认为，如果创造了反爱药物，那么应该要求处方药物的医疗专业人员向患者提供有关性和关系多样性的信息，并提供将他们转介到感觉相同的适当社区。
毫无疑问，由于反爱药物的内在危险，这些东西必须要处方。如果反爱药物通过FDA审查，它可能需要10到12年才能通向消费者。很可能它将以与抗抑郁药目前相同的方式开处方。
Earp撰写了多篇论文，详细介绍了目前用于治疗强迫症和抑郁症的药物如何能够阻止爱情带来的感觉 - 即欲望。但是，这些方法，就像它们现在一样，是处理情绪的“直言不讳和随意的方式”。这绝对意味着它并非不可能 - 科学并不完全存在。科学家此前已经证明，通过抑制雄性多巴胺的释放以及女性的催产素和血管加压素，你可以结束田鼠的一夫一妻制关系。虽然研究人员不知道人类的依恋是否与田鼠的激素机制相同，但厄普说它似乎是合情合理的。
“假设神经成像，神经生物学，大脑建模和药物输送的进步继续磨练减少爱的干预措施的有效性（和目标特异性），”厄普写道，“我们有一天会发现自己有一系列药片，生物芯片，和营养保健品可以成功地“治疗”有问题的激情 - 甚至可能以低成本和副作用有限。“