Facebook的出版计划表明它不再认真对待Twitter

媒体成员今天早上抱怨，因为他们是清醒的，这就是他们所做的，也是因为有关奥林匹克体操运动员死亡故事的故事。 纽约时报 已直接发布到Facebook。第一部“即时文章”，这篇文章在某种方式上得到了很好的报道，代表了社会巨人拥有一个行业并吃掉它的惊人能力。但最引人注目的是文章界面中的共享功能，这是与出版商谈判的产物。

想与Twitter分享内容吗？没问题。 Facebook让你满意。

从根本上说，两家社交媒体公司的不同命运与他们与媒体的关系有关。 Twitter是记者用来查找故事，培养新资源，并以非常具体的方式互相欢笑的新闻编辑工具，可能会带来未来的就业机会。另一方面，Facebook是一种推动流量的发布工具。出版业务比写作业更好 - 如果你关心金钱的话。询问记者他们是否会与他们的出版商交换薪水，十分之九他们会说是。第十次，他们会在清理桌面时说“是”。

有趣的是，Twitter和Facebook现在反映了出版的双重文化。记者拥有声望和肥皂盒，而出版商和广告销售人员拥有汽车并能够偿还抵押贷款。正是这种有利可图的文化使新闻文化保持活力，但依赖。

Facebook正与The Grey Lady谈判（和 国家地理 和 大西洋组织 和 守护者 从一个权力的位置，但很明显，扎克伯格很乐意提供让步。说得通。与完成对内容产业的收购相比，OG社交网站不太关心推迟Twitter业务。即时文章显示了不可思议的广泛的Facebook本地内容（从你堂兄的种族主义暴徒到普利策诱饵），并指出了社交媒体对个人媒体消费不仅仅是互联网本身不可或缺的未来。

Facebook的未来已经到来，而Twitter也没有，这就是为什么Twitter不再代表真正的竞争。与Facebook相比，Twitter并没有受到影响;完全比较它没有意义。