今年里约奥运会的所有目光都集中在南非世界冠军卡斯特塞梅亚 - 一直被误传为变性女人或被称为雌雄同体 - 她在法律上被认为是女性，更重要的是，她被认定为女性。但它相信她是高雄性的 - 她的身体 自然 产生大量的睾丸激素。 2011年，国际田径联合会决定将女性运动员的睾丸激素阈值设定为10 nmol / L，以回应有争议的声称Semenya正在争夺不公平的优势。国际田联后来暂停了这一规则，因为科学家们无法证明具有这些睾丸激素水平的女性具有竞争优势;预计该组织将在2017年重新审视该主题。
Semenya的案例表明性别在体育运动中成为一个有争议的，非常重要的复杂方式 - 而且比奥运会更为明显。在周五里约热内卢举行的2016年奥运会开幕式上，两名运动员将进入代表他们国家的竞技场，并代表他们的运动的巅峰。他们也将是跨性别运动员，并且是第一个受益于2015年国际奥委会共识会议确定的性别重新分配和雄激素过多症的新指南。据传其中一名运动员参加英国队的比赛，运动员的身份尚未透露。
匿名竞争的愿望很容易理解 - 对于长期被指控作弊的跨性别运动员来说，通往奥运会的道路一直是一种耻辱，因为一旦个人开始接受激素治疗，就会对身体发生的事情做出错误的假设。这种谨慎通常仅限于那些从男性身份转变为女性身份的人 - 然而，由于身高和肌肉质量，男性通常比女性具有固有的表现优势，没有科学证据表明变性女性优于其他女性。田径女子。向体内引入雌激素通常会导致肌肉量，脂肪储存和携氧携带的红细胞减少 - 不 超级力量。
“我没有看到这一点的迹象表明，跨性别者，无论男性还是女性，在这个级别都有任何优势，”前奥运选手Caitlyn Jenner告诉他们 五十八 在有关奥委会2015年决定的对话中。 “那里没有跨性别者，男性对女性，那里有支配者。它不会发生。“
是什么让这些新指南如此独特 - 国际奥委会（IOC）小心翼翼地不要称这些“规则或规定” - 变性运动员不再需要进行手术解剖学改变，这是IOC现在描述的先前要求“没有必要保持公平竞争。”
此外，男性 - 女性变性运动员必须接受激素治疗，并且在他们的血液中总雄性睾酮水平在第一次比赛前至少一年内低于10纳摩尔/升。以前需要两年。女性 - 男性变性运动员可以不受限制地参加比赛。出于“运动目的”，如果他们想要竞争，则两者都必须具有至少四年的特定性别身份。
“自2003年斯德哥尔摩关于体育性别重新分配的共识以来，人们越来越认识到社会中性别认同自治的重要性，正如许多司法管辖区的法律所反映的那样，”国际奥委会共识会议报告中写道。 “有必要尽可能确保跨性别运动员不被排除在参加体育比赛的机会之外。”
在2004年雅典奥运会之前举行的2003年斯德哥尔摩体育性别重新分配共识，是国际奥委会首次正式允许并承认跨性别运动员的竞争权。然而，他们被要求法律承认他们出生时分配的性别，至少经过两年的激素治疗，并且必须进行性别重新分配手术。
虽然朝着进步迈出了一步，但这仍然存在争议。 2014年，人权理事会称这些要求“与医疗指导方针不一致”，并提出法律承认性别认同的要求对那些身份被“许多国家的法律禁止”的人不公平。此外，生殖器的要求是为竞争目的而改变不仅侵犯了运动员的隐私，而且不科学。对于许多运动员来说，手术费用是并且仍然是一个障碍，并且没有证据表明生殖器对运动表现有影响。
对生殖器的关注似乎似乎是国际奥林匹克委员会长期以公平竞争的名义坚持严格的性别二元性的热情的遗物。直到20世纪60年代后期，女性竞争者 - 而不是男性运动员 - 被要求为一组医生“游行裸体”，以验证他们（至少在视觉上）是女性。这种做法在1968年墨西哥城奥运会之前就已经停止，在那里改变了染色体测试 - 只有拥有XX组染色体的运动员可以作为女性参加比赛。
这种性别验证的做法一直持续到2000年澳大利亚悉尼夏季奥运会。越来越明显的是，染色体检测可以不公平地挑选出运动员，这些运动员的遗传构成虽然不完全是XX或XY，但却没有给予他们任何竞争优势。同样，不是染色体或个体的解剖结构决定了身体的优势 - 它是个体的荷尔蒙。
“随着时间的推移，很明显，基于实验室的确定运动员性别的方法根本不适合手头的任务，”J.C. Reeser写道。 英国运动医学杂志 。 “依靠基因测试方法进行性别决定的尝试为运动员和官员打开了一个名副其实的潘多拉盒子问题。”
女运动员不再 需要 接受这种侵入性的检查形式，但这并不意味着国际奥委会完全停止了这种做法。在2008年北京奥运会上，某些运动员需要由内分泌学家，妇科医生，遗传学家和心理学家进行评估，以确定他们的“真实”性别。据报道 纽约时报 ，是一个“只有性别受到质疑的运动员”必须经历的过程。
一些学者认为，强调生殖器的实际存在作为性别指标可以追溯到对激素治疗如何起作用以及对兴奋剂的恐惧的误解。 2006年，曼尼托巴大学教授Sarah Teetzel写道：
“由于担心变性过程为运动员提供运动员从使用禁用的物质和程序中获得的相同类型的优势，因此反兴奋剂问题通常与精英层面的参与产生的挑战有关，并且与反兴奋剂问题相混淆。根据“世界反兴奋剂条例”。“
虽然国际奥委会似乎在实现包容性平等的正确轨道上，但这并不意味着他们的性别方法仍然存在争议，特别是对于双性人运动员：出生时具有不同性格的人适合什么是男人或女人的二元思想。
这让我们回到了Semenya的案子。国际奥委会经常将国际田联视为公平竞赛的典范，在有争议的调查后提出了一个平淡无奇的准则：“应制定规则，保护体育中的女性，促进公平竞争的原则。 “换句话说，国际奥委会说如果睾丸激素水平过高而不能被视为”女性“，那么运动员应该参加男性比赛。 Semenya似乎已被完全批准与其他女性竞争 - 但评论者表示担心她的潜在胜利将受到评论，她的天然睾丸激素水平仍然意味着她作弊。
所有这些对话的首要问题都是一个更大的问题，这个问题取决于奥林匹克运动会的现代迭代是专门针对男性和女性而设计的。然而，社会正在朝着一种文化方向发展 - 尽管速度如此缓慢 - 这种文化理解只有两种二元性别的观念是一种错觉。奥运会还能在男女之间继续分裂多久？当那一天到来时，它的组织将如何重新洗牌？
如果历史是任何一个例子，我们在社会压力迫使国际奥委会做出改变之前不太可能知道。直到2012年，女性甚至不被允许平等参与奥林匹克运动。适用于今年奥运会的跨性别运动员新指南是朝着正确方向迈出的一步，但我们如何解决这一问题。 下一个 奥运会必将更具革命性。