Overveldet
我们不禁追求我们想要的东西，即使追逐是徒劳无益的。有时，追逐的无用是令人费解的 激励 ：努力工作后，放弃似乎总是那么难。 （如果你看的话，举起你的手 丢失 一路走来，即使它走了轨道。）正如研究人员在一个新的展示 科学 研究，我们不是唯一经历过这种非理性过程的物种：其他动物也会这样做，甚至可能存在一种共同的心理学，它将我们所有人的认知偏见联系在一起。
在周四公布的一篇论文中，明尼苏达大学的一个研究小组的研究小组表明，人类，老鼠和老鼠在没有获得奖励的情况下陷入任务的时间越多，他们就越难坚持下去。任何参加过经济学入门课程的人都会知道这个现象有一个名字：沉没成本谬误。
沉没在人类中造成认知偏见的想法是一个古老的新闻，但它在动物王国的其他地方出现的事实是一个大问题，因为它表明我们的非理性可能是人类共享的决策系统的结果。大鼠和小鼠。
“根据定义，沉没成本谬误源于对无法回收的资源进行评估，”该研究的作者在神经科学博士生Brian Sweis的带领下写道。 “我们的数据发现，这些沉没成本仅在小鼠，大鼠和人类的特定情况下产生。”为了模拟这些情况，研究人员为大鼠，小鼠和人类受试者设计了“觅食”任务。
饥饿的啮齿动物被放置在一个名为Restaurant Row的实验中，这是一个方形迷宫，每个角落都有一个不同的“餐厅”室。每个室提供不同风味的食物颗粒 - 葡萄，巧克力，香蕉或平原。在每个房间中，都有一个“提供区”，鼠标或老鼠会听到一个固定音调，表示他们需要等待奖励的时间，这可能会在1到30秒之间。如果他们决定保释，他们会转到下一家餐馆。但是，如果他们决定等待，他们就会进入“等待区”，此时钟开始，音调下降，表示等待时间过去了。他们可以在等待期间的任何时候离开，这将结束审判并让他们有机会查看另一个房间。但是，如果他们坚持下去，他们会得到一点零食作为奖励。
问题是他们在实验中只有有限的时间，所以他们等待的时间越长，他们探索其他选择的时间就越少。尽管时钟滴答作响，老鼠和老鼠在等候区度过的时间越长，他们就越有可能留在那里直到得到奖励。该结果与沉没成本偏差完全一致。
重要的是，研究人员指出倒计时直到啮齿动物从提议区转移到等候区才开始倒计时。他们写道：“这意味着这种动物正在选择遥远的选择，并且还没有投入到这项优惠中。”直到他们通过步入等待区投资，他们做到了 不 显示模式沉没成本偏差。
人类参与者完成了类似的任务，但他们不是使用迷宫和食物颗粒，而是在计算机上为不同的视频提供选项：舞蹈，风景，小猫或自行车撞击。他们看到了视频加载需要多长时间并且可以选择“跳过”或“停留”。一旦他们选择留下，下载栏就会显示视频的进度，但就像鼠标一样，人类可以继续下载过程中的下一个视频，取消下载并让他们有机会查看其他内容。
果然，人类显示出与老鼠和老鼠相同的模式：他们等待视频加载的时间越长，他们就越有可能等待全部时间观看。
这些共同行为的一个可能的解释是，由于很难准确计算未来的收益，因此动物将使用先前的努力来代替该措施。用于奖励的努力也可能使人类和啮齿动物都耗尽能量，“增强了尚未获得的奖励的感知价值”。
无论原因是什么，作者都指出，所有动物在试验中表现出可预测性，将时间和精力投入到奖励中，即使可能有更好的东西。出于这个原因，他们说人类，老鼠和老鼠如何处理潜在奖励的成本和收益可能存在共同的神经学基础。
该研究的作者写道：“我们建议在可分离的神经回路中实施的多种平行决策评估算法在物种间持续存在，并随着时间的推移逐渐进化。” “这些任务和发现可能有助于未来的教育或神经精神病学研究，通过阐明诊断或干预策略，揭示神经不同决策系统的作用。”