唐纳德特朗普对清洁煤炭赞不绝口，这是一项有争议的能源技术，旨在最大限度地减少传统煤炭燃料对环境的影响。在外面，这听起来很奇怪。当你的对手提议全面过渡到可再生能源时，为什么要支持一项有问题的技术呢？尽管他自己的政党大规模拒绝，但特朗普正在反对大量的经验证据，这些证据表明“清洁煤炭” - 处理煤炭并采取措施减少二氧化碳排放 - 做得不够。
特朗普在周日晚上在圣路易斯华盛顿大学举行的第二次总统辩论中说：“我全都是替代形式，包括风，包括太阳能等，但我们还需要更多。” “有一种叫清洁煤的东西。煤炭将在这个国家持续1000年。“
另一方面，克林顿采取了更加支持可再生的立场，同时承认需要对经济变革留下的煤矿工人做出回应。 “我支持尽可能快地转向更清洁，可再生的能源，因为我认为我们可以成为21世纪的清洁能源超级大国，”她说。
洁净煤不是可再生能源，但它旨在通过在二氧化碳到达大气之前捕获二氧化碳来减轻煤的环境影响。碳捕获和储存处于起步阶段，但被誉为避免能源基础设施发生重大变化并努力实现排放目标的一种方式。
缺乏证据，但这并不重要。支持清洁煤炭的目的是建立社会标志，特朗普不愿意给予可再生能源全面支持，这在保守主义运动中有着悠久的历史。宾夕法尼亚大学沃顿商学院的教授乔纳·伯格（Jonah Berger）曾将关于投票作为一种社会行为的文章称为可再生能源，这是共和党领导人在2000年大选期间两极分化的一个例子。政治家们将艾尔戈尔对清洁能源的支持描绘成党派无稽之谈，作为一般的党派候选人，他的定义观点被保守派视为垃圾。这些想法是好还是坏都没关系，它们被联想所污染。
清洁煤炭是一个诱人的前景：美国能源信息管理局2011年的报告发现，2015年煤炭占该国电碳排放量的71％。不幸的是，它几乎没有真正的世界成功。奥巴马政府称密西西比州的Kemper煤电厂为其旗舰清洁煤项目，但是 纽约时报 7月发现该工厂的建设时间比预期长两年，超出预算超过40亿美元。据美联社报道，由于成本上升，挪威放弃了碳捕集项目，在2015年巴黎气候谈判期间，170个国家中只有8个国家将清洁煤技术作为减排方式。
但对于特朗普而言，洁净煤是建立Berger概述的这些标识符的一种方式。在他的回答中，特朗普甚至引用了它： 煤矿开采社区已被抛在后面，投票给我的是投票表达你的身份。 证据不在特朗普的支持下，特朗普政府甚至可能不会追求这个想法，但信息很明确。