ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
目录:
技术进步的速度和运动员的大胆性质往往超过资金不足的世界反兴奋剂协会吐出新规定的能力。世界反兴奋剂机构及其国家分支几乎将新技术视为迷信，直到科学证明它们有所帮助。这个证据很关键，因为运动员做了很多奇怪的事情并且亲吻十字架并不是作弊。然而，通过大脑运行电流可能是。
经颅直流电刺激是入门级的超人主义者，有些工程学位的Mario速度计在他们的车库中尝试。使用电池设置钻机来驱动直流电流到电极并不是很困难。那么会发生什么有点令人困惑。许多人说tDCS可以激发用户的大脑来执行任务，学习或体验快乐或完成运动专长。其他人说，竞争对手也可以穿上袜子并在地毯上洗牌以获得所有优秀的tDCS。
为了弄清楚tDCS在安慰剂和兰斯阿姆斯特朗的EPO之间的频谱范围上的变化， 逆 与该领域的一些专家进行了交谈。世界反兴奋剂机构三个标准用来决定是否将他们的猩红色“W”放在物质或实践上，提供了一个完美的路线图来寻找答案。
1）它是否有可能增强或增强运动潜力？
来自巴西北里奥格兰德联邦大学的独立研究员Alexandre Okano博士进行了多项对照研究，专门研究神经刺激对运动表现的影响。在一项实验中，他发现受刺激的骑车人将他们的表现提高了4％。
如果这听起来不是很多，请考虑一下：如果顶级跑步者的表现可以提高4％，他们可能会跑出第一个小时2小时的马拉松。他的工作似乎表明，tDCS可以在施加压力或压力时更有效地帮助身体运作。
Halo Neuroscience的首席技术官兼联合创始人Brett Wingeier博士，正在寻找专门为运动员设计的消费者装备，他们非常依赖于此。温吉尔说 逆 他的技术针对运动皮层，帮助运动员达到“增生性”，这是一种极度准备的精神状态。
Halo Neuroscience为美国各大体育项目，美国奥林匹克滑雪队以及许多参加里约竞争的奥运选手提供团队，但他不会透露姓名。 Wingeier说，有史以来生产的每一款Halo耳机都已经售出，这表明了对培训优势的需求 - 如果不出意外的话。
含义… 鉴于实验室测试和专业人员的高度采用，几乎肯定有一些东西。
2）该物质或实践是否对运动员构成实际或潜在的健康风险？
由神经刺激领域的顶尖研究人员撰写的一封公开信在该期刊的7月刊上发表 神经科学年鉴 。这封信要求谨慎对待自己动手的tDCS人员要小心，指出不受控制的环境会带来危险，没有人确定20年后会发生什么。
纽约城市学院生物医学工程教授，生产tDCS设备的公司Soterix Medical Inc.的创始人Marom Bikson博士签署了这封信。但Bikson并不十分担心电流本身可能会伤害任何人。他是tDCS的支持者。他只是认为自我触电可能在某些时候可能会出错。
“这些谨慎的请求应该被视为'我们不知道，所以你最好小心'，”他说。 “没有证据表明tDCS导致功能或脑损伤发生不可逆转的减少，但事实并非如此。”
Bikson在经过十年的假设驱动研究后表示，其中大部分已发表在着名的期刊上。
含义… 看起来不太可能产生不利影响 - 尽管尚未发生超长期研究。
3）这是否符合这项运动的精神？
很难确定某事物的精神是什么，更不用说外部影响者是否适合主观定义的框架。看待“体育精神”的一种方式是获取。 Speedo LRZ泳衣的问题并不是它在加速游泳运动员方面非常有效。问题是并非所有游泳运动员都能买得起。从某种意义上说，血液兴奋剂也是同样的问题。没有做到这一点没有道德要求 - 孩子们并没有试图弄清楚这些东西 - 只是觉得它让一些运动员优于其他运动员。
现实情况是，购买或制造tDCS设置并不是非常昂贵，但它们仍然会造成不平等而不会增加竞争。
不过，这种不平等有点微妙，因为刺激实际上只能帮助运动员训练。正如温吉尔所说的那样：“如果你坐在沙发上使用它，你就会更好地坐在沙发上。”
*含义… 谁知道谁？世界反兴奋剂机构的提示显然是为了让成员做出较少统计上合理的决定。它只是混淆了水域。
在一天结束时，世界反兴奋剂机构可能会接受它，因为没有多少选择。测试tDCS非常困难。如果记录开始下降，那么抄写员会从他们提升表现的早晨咖啡中查找，但在此之前，预计该政策将涉及相当多的其他方式。