Как правильно читать букву «С» во французском языке. Фонетика и правила чтения французского языка.
目录:
这一年是2030年。你刚收到一封电子邮件：日本的梦想工作是你的。你开始打电话，查看东京公寓的租金，并准备好一生的职业生涯。只有一个问题：你的Siri可以获得签证吗？
这是一个潜在的障碍，不如你想象的那么牵强。 2018年11月，马耳他政府部长西尔维奥·舍姆布里宣布了一项旨在解决有多少机器人一次进入该国的问题的倡议。 Malta.ai旨在使马耳他成为世界十大国家之一，因为它准备好了先进的A.I..其首要任务之一是与SingularityNET一起探索如何为机器人进行一种公民身份测试。 SingularityNET首席执行官Ben Goertzel在博客文章宣布后三天详细阐述了这一想法。他的目标是确保机器人和A.I.他们将继续变得更加成熟和自主，他们仍然会知道如何遵守和尊重土地的法律。
“我知道成为美国或欧洲公民意味着什么，”Goertzel说 逆 。 “如果你是美国入籍公民，你就会对宪法和政府等进行简单的考验。这就是我的想法，可以给A.I.或A.I.控制的机器人进行哪些测试，以便考虑制作A.I.公民。“
为什么未来派Siris可能需要护照
该倡议触及人类与机器关系的核心。法律旨在容纳人类和组织，这是唯一能够承担责任的人。但随着我们的计算机从愚蠢的仆人转向能够通过图灵测试的复杂设置，全世界的立法者将需要考虑这些伪人如何在过去设计的法律体系中运作。 BenoîtHamon将征税机器人作为他2017年法国总统任期的重要标志，而Andrew Yang正在竞选美国总统，参与“基本收入”平台，以抵消自动化造成的失业。欧洲议会呼吁制定道德标准来指导这类机器的发展，而在美国，亿万富翁慈善家比尔盖茨也要求征收机器人税。
但是，随着简单工具和思维实体之间的界限继续模糊，分离生命和人工的法律指定将不得不发展。
在Goertzel看来，这意味着开发A.I.能够理解一个国家的法律，正确回答有关所述法律的问题，并将这些法规应用于现实生活中。但是，他欣然承认，工作组将不得不改进这些想法 - 它可能需要快速完成。
“人工智能在许多方面被视为自电力发明以来最具变革性的技术，”马耳他政府政策顾问弗朗索瓦·皮乔内说。 逆 。 “要意识到这样的革命正在发生，而不是尽力做好准备，那将是不负责任的。”
关于责任的问题已经开始出现在自动驾驶汽车上。当前的系统要求用户始终保持警惕，但一旦计算机可以完全控制，它就会引发一些问题。
“自主性不可避免地引发了对责任和责任的质疑，”Piccione说。 “为了说明这一点，如果无人驾驶汽车导致事故，谁或谁负责？它可以是制造商，系统用户或其他中间人。但责任也可以直接归因于机器人或系统本身。“
马耳他机器人甚至不是第一个获得公民身份的机器人。 Sophia是由SingularityNET提供支持的人形机器人，于2017年10月被沙特阿拉伯授予荣誉公民身份。该特技应该引发关于社会机器人的谈话。相反，注意力集中在索菲亚似乎在沙特阿拉伯享有比实际人类女性更多的权利，因为她在公共场合不需要男性监护人。
这当然会引发一个更复杂的问题：在一个世界里 人的 权利远非一个固定的问题，开始讨论尚未发明的机器的机器人特权似乎有点聋。但是，Goertzel坚持这一举措是“沙特政府真正具有前瞻思想和积极行动”。
营销游戏？
该领域的其他专家仍然不相信。大卫·甘克尔，北伊利诺伊大学教授，他的书 机器人权利 他说，考虑给机器带来这些好处的道德规范 逆 索菲亚的公民身份“主要是关于营销”，旨在吸引科技行业参与该国的未来投资峰会。毕竟，它只是一个荣誉公民身份，基本上类似于荣誉大学学位。
“我还没有看到给予A.I.的充分理由和/或有说服力的论据。或机器人公民身份，“Gunkel说。 “我确实有充分的理由考虑A.I.s和机器人的法律人格问题，但这是一组完全不同的问题。”
那么，Siri的公民身份问题实际上包含两个不同的辩论。第一个问题涉及A.I.做错了什么，围绕自动驾驶汽车已经发生了争论。但第二个问题要复杂得多：Siri和其他人都尊重社会开始考虑授予“公正”这一权利的地步。
“这些问题都不要求A.I./robots成为公民，”Gunkel说。 “事实上，我们已经针对另一类人工实体 - 跨国公司 - 解决并回答了这些问题。公司是法人，目的是使其成为国家和国际法的主体并受其约束。这已经并且可以在不授予公司公民身份的情况下完成。“
然而，Goertzel表明，即使是公司人格也存在问题。如果一个分散的自治组织，例如加密货币，想要将自己注册为公司，该怎么办？是否需要人来完成任务？
“重点是如何在马耳他为这些系统提供认证，其中还包括有限的权利和义务，”Piccione说。事实上，采取这种方式并不是一个新概念，因为今天公司和其他注册实体承担责任，但也有权利，例如拥有财产。这可能与“机器人”或其他A.I.使用的机制相同。系统包括自动驾驶汽车。“
公民身份是否应该意味着非法律权利呢？
企业人格只能回答这么多问题。 Gunkel说，我们生活在一个“机器人入侵”中，机器“现在无处不在，几乎可以做任何事情。”当他们从简单的工具转向社会中的演员时，将他们托付给人类实体的地位似乎不合适。
“我相信我们需要考虑 - 实际上已经开始考虑 - A.I.的道德和法律人格问题。和机器人一样，除了与公民身份有关的问题外，“Gunkel说。 “更糟糕的是，我担心有关'机器人公民身份'的猜测可能会超越关于A.I./robots的道德和法律地位的更直接的问题。”
Goertzel预测，早在2029年就可能出现人类级别的人工智能。如果这种预测成立，那就意味着人类可能会在2025年之前发布。只有在大约六年前，立法者才会考虑如何对待接近普通公民情报的实体。
然而，答案是否是公民身份本身并不那么清楚，但有一点可以肯定：人与机器之间的界限看起来会变得更加模糊。电影就像 她的 和 前Machina 探索人类看似系统与由此产生的关系之间的相互作用。即使我们解决了Siri的所有签证问题，但边界可能仍然不仅仅在法律问题上有许多方面尚未解决。