特朗普跨性别备忘录：不是“合理甚至可能”，科学家说

特朗普政府泄露的备忘录使人们认为性和性别认同可以归结为“不可改变的生物学特征”。换句话说，它声称一个人的生殖器决定了他们是男性还是女性，应该认定为一个男人或一个女人。生殖内分泌学专家约翰·泰森博士说，从生物学角度来看，这些二进制文件并不清晰。这就是使这份备忘录如此令人不安的原因。

备忘录泄露给了 纽约时报 ，使用对生物学的错误解释，对出生时开始的某人的性别进行不变的时间戳。 Theisen是奥古斯塔大学生殖内分泌学，不育症和遗传学的助理教授，他说本备忘录中提到的科学是对生物学的错误解释。

“我不认为根据一个人出生时发现的参数严格定义性别是合理的，甚至不可能，”他说 逆。 “虽然根据明确的生殖器的外观来确定出生时的性别是合理的，但在此基础上尝试定义严格的不可变性与我们所知道的性别和性别分化的生物学是不一致的。”

该备忘录在两个用于提出索赔的陈述中引用生物学，这两个陈述均未通过Theisen的嗅探测试。

“性别是指男性或女性的地位，基于出生时或出生前可识别的不可变生物学特征。”

这一陈述表明，不可改变的身体特征可以将个人置于两个桶中的一个：男性或女性。该 纽约时报 报告指出，这些“身体特征”至少部分是指生殖器，而Theisen说这是一种无用的运动。

“有很多情况下，一个人的生物性别在出生时就不清楚，”他说。他指出了一种称为先天性肾上腺增生的疾病，其中遗传上的女性个体会产生大量的雄性激素，如睾丸激素。在这种情况下，婴儿出生时具有“模棱两可的生殖器”，具有男性和女性性器官的特征。

据北美洲际协会报告，这种罕见的疾病发生在13,000名新生儿中。但它的存在表明，一个人有可能有激素和生殖器是典型的遗传男性和女性个体。

更重要的是，它表明没有明确的生物学特征可以完全确定地识别出男性或女性。没有证据表明生殖器应该比激素更准确地定义生物性别。有证据表明，无论如何，两类男女制度甚至都不够，Theisen说。

🚨🚨🚨今天。下午12:30白色的房子。与我们集会，告诉特朗普政府，我们#WontBe由备忘录，政府或总统征集。 RSVP：http：//t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- 国家跨性别平等中心（@TransEquality），2018年10月22日

“一个人的出生证明上列出的性别，如最初发布的那样，应构成一个人性别的明确证据，除非有可靠的遗传证据反驳。”

Theisen将备忘录的这一部分解释为一种回应不止一种“不可改变的特征”在起作用的案例的方式，这表明含糊不清。它默认为遗传学提供“可靠的遗传证据”，有人坚持两种生物性别中的一种。

“有些人可能会说，报道使用这一短语，'任何关于一个人性别的争议都必须通过基因检测来澄清'，这将解决上述一些问题，但这是假设性别，生物性别和性染色体恭维（一个人是否有XX或XY染色体）总是相互关联的。他们不是，“他说。

确实，雄性往往有X和Y染色体，而雌性往往有两条X染色体。但正如Theisen指出的那样，两条染色体还不足以完全定义性别：例如，在雄激素不敏感综合症患者中，一个人可以有X染色体和Y染色体（并且是遗传上的雄性染色体），但无法对“男性“激素睾丸激素。

“这基本上导致了那些完全像女性一样发展的人，没有以任何方式男性化，但在基因水平上是男性，”Theisen说。这种综合症仅仅是一个例子：“偏离标准XX或XY的性染色体恭维列表，在这里无法涵盖，但足以说明，甚至在基因水平上使用二元男性和女性是不够的。“

换句话说，人体太复杂，无法在二元性中定义。尽管这份备忘录似乎声称，使用生物学证据来创造一个人工的性别二元对象可能更像是一种政治工具，而不是坚定地依据科学证据。