–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
周四的全国性抗议活动明确表示，美国公众对美国联邦通信委员会下周计划投票的计划不满意，该计划可能会给大型电信公司带来前所未有的互联网控制权。正如美国联邦通信委员会的一名成员周五所说，我们不能指望初创公司破坏我们摆脱困境的方法。
美国联邦通信委员会主席Ajit Pai的计划，即五人联邦通信委员会将于下周四投票，要求有效终止网络中立，这一原则是互联网服务提供商无法通过互联网速度播放收藏或阻碍访问某些网站。相反，Pai只需要像Comcast，Verizon和AT&T这样的ISP，让消费者了解他们的做法。
Jessica Rosenworcel是两位不同意Pai的民主党委员会委员之一，他告诉Recode 太尴尬了 如果有消费者可以转向的替代方案，如果他们不喜欢他们的ISP正在做什么，那么透明度只有透明度才有价值 - 而FCC数据显示，超过一半的美国家庭只有一家提供商在其所在地区提供服务。她并没有看到网络中立规则的解除，因为在网络中立的ISP创业公司中创造了繁荣，即使是在想象Pai计划的假设积极因素时也是如此。
“我认为你必须打赌，如果你删除这些规则，就会有更多的投资，不知何故，我们会在这个国家的更多地方看到更多的宽带，而这些地方目前还没有它，不知何故，新的竞争对手将摆脱阴影……提供服务，“她说。 “我不认为这些事情是可能的或合理的，所以我可能不是那个提出这个案子的人，但我怀疑他们会做出这样的事情。”
虽然Rosenworcel没有详细说明她怀疑的原因，但对ISP初创公司的历史进行了快速调查 - 即使是那些得到Google这样的科技巨头支持的公司 - 提供了充足的理由让人怀疑。在2014年 Ars Technica 文章，Jon Brodkin诊断出许多新的互联网服务提供商面临的问题，如果它想提供光纤互联网，长期以来一直被誉为 该 宽带互联网之后的下一次重大创
一家新的光纤供应商需要大量的政府许可和建筑工人才能将光纤带到家庭和企业。它需要从运输提供商处购买互联网容量，以便将客户连接到互联网的其余部分。它可能需要愿意等待多年才能获利的投资者，因为前期资本成本巨大。如果新进入者无法将相当大一部分客户从该地区的现有互联网提供商那里带走，那么它可能永远无法收回初始成本。如果新移民对现任者构成真正的威胁，可能需要一大批律师来抵御旨在使其破产的无聊诉讼。
其中许多问题也适用于无线ISP启动。基础设施的成本并不像光纤那么大，但是通过无线技术，他们更难以区分他们提供的现有互联网服务提供商，这些互联网服务提供商通常会拥有更多的资源来保护自己的领土。
已经取得一定程度成功的互联网服务提供商创业公司通常是通过针对现有服务提供商已经得不到服务甚至完全忽视的社区来实现的。在不削弱此类工作价值的情况下，这些初创公司并未向大型互联网服务供应商提供直接竞争，而Rosenworcel认为这是Pai计划在透明度法规显示ISP对消费者不公平的情况下获得任何合理支持的唯一途径。
“如果你不喜欢正在发生的事情，如果他们喜欢某些网站而不是其他网站，阻止或审查内容，你会做什么？”，她提出了挑战。 “我理想的是，在竞争激烈的市场中，你可以选择服务而去其他地方。但目前网络中立面临的巨大挑战是，根据联邦通信委员会的数据，该国超过一半的家庭没有宽带提供商的选择。因此，如果您的市场充满竞争力，透明度只会对您有利，如果不是，那么您现在几乎无法与当前的提供商合作，而且您将不得不处理他们的流量管理政策。“
Pai控制的FCC已经做出的反驳是，自由市场将把这一切都排除在外：如果足够的消费者对违反网络中立性的ISP不满意，这将为那些承诺保持中立的ISP创造一个机会。但由于这些ISP尚不存在，您必须相信它们能够快速启动和运行以满足这种突然的消费者需求。
甚至那些看好互联网服务提供商初创公司的前景 - 比如说，5月份发布的FoundersClub上的这篇文章 - 看到他们的潜力，因为创业公司的创始人长期参与其中。 10至20年的建设 虽然相对较短的大型互联网服务供应商首席执行官意味着他们将优先考虑短期利润，而不是长期与消费者建立良好关系。
对于潜在的ISP初创公司而言似乎没有任何捷径，除了大型提供商忽略的领域的缓慢扩展。它说很多甚至谷歌基本上不得不承认失败的计划是将光纤互联网带到数百个大都市区，而不是转向缩小的无线互联网计划。如果连谷歌都无法与AT&T和Verizon竞争，那么Rosenworcel可能会对任何其他人都有更好的机会持怀疑态度。