ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
任何认为Apple-FBI争斗结束的人都意味着加密技术已经解决的问题令人惊讶。
紧接着本周即时通讯应用程序WhatsApp决定转向端到端加密，理论上不可能拦截或入侵消息服务，阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）就其如何威胁发起了长篇大论美国。
新的加密“是对恐怖分子，毒品贩子和性掠夺者公开邀请使用WhatsApp的服务来危害美国人民，”棉花在周三发布的一份声明中说。
将WhatsApp的决定与FBI-Apple纠纷联系起来，Cotton补充称，它“在技术和数据领域仍然是一个危险的趋势。”
“我们不能允许公司有目的地设计使其无法遵守法院命令的申请，”Cotton说。 “我们应该对电信公司和银行的技术和数据公司有相同的规则和期望：隐私推定包含与执法和国家安全相关的法院命令搜索的狭隘例外。”
尽管言辞激烈，但棉花在很大程度上已经大肆宣传了我们长期以来一直听到的关于加密的论点。然而，他通过争论WhatsApp的政策实际上更进了一步 帮助 美国的敌人。在他的言论之后，加密的防守者在棉花的尾巴上很热，形成了鲜明的对比。
俄罗斯民主党参议员罗恩·怀登周三在一份声明中说：“虽然有些人继续对现代技术产生恐惧，但事实上强大的加密对美国人的个人安全至关重要。” “攻击强加密技术的使用只会使犯罪分子，外国黑客和利用弱数字安全的掠夺者获得权利。”
据报道，周四白宫拒绝支持参议员理查德伯尔和黛安芬因斯坦即将出台的法案，他们分别是参议院情报委员会的最高共和党人和民主党人。预期的法案将赋予联邦法官强制技术公司协助执法部门解密手机的权力。技术公司如何被迫做到这一点仍然不清楚，如果他们不这样做，对他们的任何惩罚也是如此。
就在上个月，美国总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在南方西南方面表示，“你不能对加密辩论采取绝对主义观点”，然后说：“我在公共自由方面处于这个问题上。”
自从最近几个月的战斗重新点燃以来，国会一直犹豫不决采取任何新行动来加强或破坏加密，但围绕该主题的苛刻程度可能很快迫使立法者采取行动。截至目前，WhatsApp仍然坚持使用加密，但也许这是因为它没有消息服务那么强大。