Буква Её Урок русская каллиграфия Cyrillic alphabet calligraphy lesson letter E
正如任何曾经争辩过的人都可以证明的那样，当他们确信自己是对的时候几乎不可能改变一个人的想法。科学家在周一公布的一项研究中宣称，这种情况更具挑战性 自然人类行为， 当人们全心全意地相信他们比实际更了解一个复杂的话题时。当这些人谈论像转基因生物这样复杂的科学主题时，这是极具挑战性的。
转基因生物或转基因生物是植物和动物等生物，其遗传物质经过人工操纵。例如，一些作物被设计成能够抵抗昆虫的伤害，而其他作物则被设计成更有营养。大约90％的美国科学家认为转基因生物可以安全食用，但只有三分之一的消费者认为相同。
在这项新研究中，科学家研究了为什么不信任转基因生物的人会感受到他们的行为方式。主要作者和科罗拉多大学博尔德分校助理教授Philip Fernbach博士长期以来一直关注他所谓的“极端信仰心理学”以及它如何与科学否认联系起来。他说，遗传修饰 逆 ，成为探索这些想法的完美主题。
“这是一项非常重要的技术，但尽管在安全方面达成了科学共识，但仍有很高的反对意见，”Fernbach解释道。 “此外，居住在科罗拉多州的博尔德，这是一个有趣的话题，因为这是一个有争议的问题。”
Fernbach和他的同事们调查了2000多名美国和欧洲成年人对转基因食品的看法。他们还被问及他们认为他们对转基因生物背后的科学有多了解，并对其一般科学素养进行了测试 - 基本科学问题，如电子是否小于原子。
绝大多数研究受访者（总共90％）表示他们至少对转基因生物有一些不信任感。但是当研究小组追求为什么那些人有这种感觉时，他们发现一个人报告说他们反对转基因生物越强烈，他们就越有知识。 思想 他们是关于这个话题的。此外，最确信他们知道自己的东西的人在GMO和一般科学考试中得分最低。
但是，当对气候变化问题进行相同的调查时，结果并不具有统计显着性。虽然结果的模式在方向上是相同的 - 反对和自我保证对气候变化的理解的极端增加，而那些极端主义者的科学素养下降 - 气候变化信念是 最 由一个人的政治认同预测。保守派比自由主义者更有可能反对科学共识。
对于转基因生物而言，政治并没有像人们对这一概念那样发挥作用 - 这使得这些结果更加符合先前对极端主义心理学的研究。芬尔巴赫说，极端观点往往源于人们感觉他们比实际更了解复杂的话题。他承认，这使得改变极端信仰变得更加棘手。
“结果表明让人们改变他们对转基因生物的看法不仅仅是教育他们的问题，”Fernbach解释说。 “极端主义者已经认为他们理解这个问题，所以你可能首先要让他们明白他们的知识是浅薄的还是不正确的。”
直觉，它一次又一次地显示出来，不能成为科学思想的基础。科学是基于探究和事实 - 构建块可能必须强迫给某人喂食，直到思想发生变化。