科幻小说中没有女性主义者

讲述故事的一个重要部分是确定观众打算根源的对象，以及我们反对的对象。英雄和恶棍是讲故事的重要组成部分，我们描绘，识别和反对这些角色的方式对我们理解和感知周围世界的方式产生深远而深远的影响。这是流行文化的基本真理：无论多么微不足道，多么无意义，多么无足轻重，我们的媒体都成为我们的一部分，也是我们体验世界的方式。

我们心爱的一些虚构角色多年来一直向我们发送一些具有破坏性的性别编码信息。特别是当谈到电影中的反派角色时，性别表现和性别角色作为指示恶意或狡猾行为的工具的奇怪使用引发了一些关于我们如何看待性别，男性气质和所谓的规范行为的严重问题。

恶棍，性别角色和性别表现

正如Andreea Coca所说 对“经典”迪士尼电影中性别发展的反思 ，“从朱迪思巴特勒（1999 1990）的作品开始，性别被理解为一种表演，一组代码，手势和装饰，而不是个人身份的”真实“方面。

在这里，我们将性别表现作为我们正在研究的角色的一个方面 - 他们在“男性化”或“女性化”行为方面的着装，说话或行为方式。例如，如果一个年轻的观众认为他是邪恶的，那么迪斯尼小人怎么会自己携带呢？

特别是迪斯尼，有一种明确的模式，即将性别表现作为建立对抗者的编码速记。像Jafar，Ursula和州长拉特克利夫这样的反派都表现出夸张的性别特征，这些特征并不属于各自性别所期望的表现的狭隘期望。 Jafar佩戴珠宝并具有女性化的轮廓，而Ursula则是响亮，傲慢和苛刻的。

在这些恶棍和他们的编码表演中，Coca说，“代表恶棍和流浪者的阴谋，这些角色展示的非常规性别表现立即被嘲笑，诬蔑并标记为'错误'。”儿童是通过社交线索打算的他们已经学会了，认识到Ursula是坏人，因为她无耻地向Ariel解释性感，因为她笑得太大而且弄得一团糟。

在 平均女士：迪斯尼电影中的变性反派 阿曼达·普特南（Amanda Putnam）描绘了与王子和公主所表现出的超异性恋形成鲜明对比的恶棍被描绘和感知的方式，并解决了这个反派编码在电影中发送给年轻观众的令人不安的信息。

普特南说：“在迪士尼的许多电影中，被描绘的恶棍不仅是恶意选择和欲望的坏人，而且还因为他们通过性别表现所谓的离经叛道行为。通过创造只有变性的邪恶角色，迪斯尼构建了对变性主义的隐性评价，明确地将其与残忍，自私，残暴和贪婪联系起来。“

在 动画电影中的性别越界与恶意 Meredith Li-Vollmer和Mark E. LaPointe根据他们的身体特征，服装和道具，非语言姿势和身体姿势，活动和对话分析迪斯尼电影中的恶棍。他们发现，男性恶棍经常表现出性别违法行为“将他们描绘成恶棍的少女漫画，让位于一个邪恶的原型，他们称之为”反派娘娘腔“。

Li-Vollmer和LaPointe继续指出，为了帮助男性英雄保持“男性气质和男性地位”，这种使恶棍女性化的趋势可能会持续下去，并得出结论：“这令人不安，因为它不仅重申了一个同质化的标准，但它也引起了反女性。“

性别在今天的英雄

我们越来越多地谈论代表性（以及积极的，有意义的，高质量的代表性）。事情变得更好了吗？我们对性别的社会观点是否在进步和发展？或者我们是否仍然使用性别表现来确定谁是好人，哪些人是邪恶的？

在某些方面，事情似乎正在改善。我们的角色越来越多地突破了女性或男性的意义。

女主角喜欢 权力的游戏 塔斯的布里恩， 外侨 杰伦船长，艾伦里普利， 太空堡垒卡拉狄加 是星巴克，甚至是 星球大战 Rey和Jyn Erso证明我们的女主人公不再局限于我们经常在“经典”迪士尼电影中看到的礼服和蝴蝶结。这些女性并不属于我们可能已经看过迪士尼早期电影所定义的陈规定型的女性性别表现的狭隘参数，而且她们都是明显的英雄。这表明，在最佳情况下，我们对性别的看法正在发展和进步。

但是男性英雄可能会讲一个不同的故事。我们在电影中看到的男性英雄越来越多地与一些可能激发上述迪士尼恶棍的动机相符。快速浏览一下我们的大多数超级英雄和男性电影明星，证明我们对男性英雄的想法并没有进化得太多。我们的男性英雄往往仍然是男性化的，表现出力量，韧性和一种“男人”的角色。

尽管如此，希望像美国队长这样的男性英雄可能是英雄文化的有毒男性气质的新英雄解毒剂。前超级血清史蒂夫罗杰斯证明了英雄不是来自肌肉，而是来自某人的核心。他是我们需要的那种英雄，但在超级男性英雄的海洋中只有一个真正的帽子。

对恶棍而言，我们似乎看到越来越少的人类恶棍，发现它们被企业，怪物，机器人，外星人，军团和坏人组织所取代。关于我们的说法是另一次讨论。

我们的女性英雄证明，至少在女性气质和女性主角方面，我们对性别表现，性别角色和英雄主义的看法正在发展。然而，我们的男性英雄证明，当我们如何思考性别表现与力量或英雄之间的关系时，还有很多工作要做。