Retweets: How To Say Thank You
假新闻现象造成了两个相互竞争的学校。一方面，市民担心社交媒体上的假新闻流传导致2016年唐纳德特朗普大选。另一方面是特朗普的支持者，他们担心合法的新闻来源实际上是假的。随着总统对“假”的定义继续扩大，科学家们正在出版 科学 正在严肃地问：那里有多少假新闻？
根据周四公布的一项研究，在2016年总统大选期间在推特上分享假新闻的美国人实际上只是一小部分人。对社交网站上16,442名登记选民的分析显示，这些用户中只占1％ 80％ 所有暴露于虚假新闻内容的内容。此外，只有0.1％的相同用户负责81％的假新闻共享。
研究合着者和东北大学教授David Lazer博士说，这一结果令团队感到惊讶。 “我们对那个进行了双重考虑，”Lazer说道 逆 。 “我们确实希望它会集中，但如果你在研究之前问过我，我可能会说2到5％的数量级。”
根据2016年8月至12月发出的推文，这些结果表明，大多数人都接触到来自事实媒体的新闻。假新闻媒体被定义为具有“合法制作的新闻服饰”但缺乏“新闻媒体的编辑规范和程序，以确保信息的准确性和可信度”。
Lazer和他的同事发现，消费和分享虚假新闻的Twitter用户中有一小部分是年龄较大，保守且政治参与的个人。将研究中的16,442名Twitter用户与皮尤研究中心获得的推特上的美国选民代表小组进行比较，Lazer的团队证明他们的样本反映了整个国家。
1月早些时候发布的一项研究 科学 得出了类似的结论。在那项研究中，研究人员检查了与2016年选举期间在Facebook上分享虚假新闻的美国人有关的特征，以及分享假新闻的频率。他们还发现“分享这些内容是一种相对罕见的活动”，保守派更有可能分享虚假新闻领域的文章。
这些研究的结果表明，机器人共享虚假新闻的作用需要进一步探索，并且衡量假新闻所收到的股票数量是一种误导性的方式来确定其影响的广度。这可能会改变我们对2016年BuzzFeed分析报告的看法，这些分析显示前20个假新闻选举故事产生的股票，喜欢，反应和评论比选举前主要新闻媒体的前20个选举报道更多。 Lazer警告说，这些特定的故事可能是异常值，他们的股票数量可能已经“人为地增加”。
“事实证明，我们不知道有许多基本的东西，我们认为我们所知道的实际上是基于非科学的基础，”Lazer解释道。
他说，好消息是假新闻可能不像有些人认为的那么严重。他补充说，我们应该拥有的更大关注点是“世界各地的政治领导人使用这种言论来抨击那些让他们负起责任的媒体。”假新闻问题的根源在于美国的信息生态系统经历了快速变化。而且因为人们获取信息的方式 - 或者不是 - 是民主的基础，对我们来说理解它至关重要。
假新闻：宗教原教旨主义，教条主义与虚假信仰有关
在最近发表在“记忆与认知应用研究期刊”上的一项研究中，迈克尔布朗斯坦及其同事解决了假新闻的问题以及个人相信假新闻需要什么。他们发现，易受妄想的人对真实新闻的虚假新闻有更多的信心。