数字公民自由组织电子前线基金会敦促芝加哥联邦上诉法院裁定，如果他们想要查看您的牢房位置，警方需要有手令。
“当政府知道你在哪里时，他们就知道你是谁，”EFF的高级职员律师Adam Schwartz告诉 逆 关于该案件的“法院之友”简报周五提交的案件， 美国诉帕特里克 。 “政府知道你是去教堂，酒店，堕胎诊所，与刑事辩护律师会面。”
我们相信我们的手机具有私人电子邮件，银行信息，有时甚至是裸照，而且它一直在ping可以从范围内的任何手机信号塔访问的位置数据。
施瓦茨说：“我们所说的只是，在他们使用我们口袋里的手机作为对付我们的工具之前，先去找法官。”
在美国第七巡回上诉法院提交的这份简报认为，没有手令，警察不应该访问手机的位置数据。 （该简报还得到了美国公民自由联盟和威斯康星州的ACLU的支持。）
联邦军近期有着强烈的隐私争夺历史，无论是反对手机加密的“金钥匙”，还是反对科技公司为骚扰囚犯的家人提供专利新方法，以便付钱给他们打电话。
正在进行的法律斗争的一部分内容是美国诉达米安·L·帕特里克，一名威斯康辛州男子被控犯有重罪持有武器。帕特里克是在警方用一种叫做黄貂鱼的装置跟踪他以诱骗他的手机连接它之后被捕的。他被发现在一辆车上，脚下有一把枪。
简要说明：
“A第四修正案检索发生在政府违反社会认为合理的主观隐私期望时。” Kyllo诉美国案 ，533 U.S. 27,33（2001）（引用 Katz V.美国 ，389 U.S..347,361（1967））（Harlan，J.，concurring））。众多的意见研究和州法律的进步表明，美国人对其位置信息的隐私主观期望，并且越来越多的社会认为这种期望是合理的。
虽然隐私的想法似乎越来越古怪，如果不是彻头彻尾的幼稚，联邦军认为人们仍然认为他们的位置是“敏感信息”，引用了一些研究：
2012年，皮尤中心发现手机用户采取了一系列步骤来保护对个人信息和移动数据的访问，超过一半的移动应用程序用户已经卸载或决定不安装应用程序，因为担心隐私在他们的个人信息中。此外，超过30％的受访智能手机用户采取了肯定措施来保护隐私：19％的人关闭了手机上的位置跟踪，32％的人清除了浏览或搜索记录。青少年的数字更高，皮尤报告46％的青少年关闭了位置服务。代表互联网公司TRUSTe进行的2013年调查发现，69％的美国智能手机用户不喜欢被跟踪的想法。 2009年Carnegie Mellon对位置共享技术的看法进行的一项调查显示，与会者认为这些技术的风险超过了其中的好处，并且“非常关注控制对位置信息的访问。
新技术并不总是需要新的法律。在手机数据的情况下，EFF只需要相同的标准，以保护公民免受任何其他不合理的搜索。
施瓦茨说：“我们所寻求的只是与司法逮捕令相同的基准，即警方必须说服法官有可能让人相信目标是从事犯罪活动。” “这是一个古老的标准，我们想要的只是它应用于新技术。”
阅读EFF的全部内容 法庭 简要说明。