ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
艺术应该受艺术家的个人生活影响吗？艺术家的信仰是否会影响您对作品的看法？就在“不可能的任务：流氓国家”发布前几天，两名反向工作人员就极端的汤姆克鲁斯问题辩论这些问题。
劳伦萨纳： 这个世界上的许多演员都是魔鬼。这个职业的性质，加上好莱坞的环境，对迈尔斯 - 布里格斯人格规模上鲜为人知的“D”类型来说已经成熟。通常情况下，这不是一个真正的问题 - 只要他们能说服我们他们是一个小时或两个人，让我们沉浸在一个好故事中，为什么我们应该关心他们在个人生活中的样子呢？但汤姆克鲁斯是我的一个例外。 （好吧，也许是我的第二个）。但是对于其他名人我不喜欢，如果他们在一部看起来不错的电影中，我仍会看到它。 Cruise是我唯一一个避开的方式。看着他狂热的眼神和鲨鱼的微笑，我不得不同意Christian Bale。这个家伙不是人类，没有多少人看着他穿着内衣跳舞或者从天花板上击退到引人入胜的音乐可以诱骗我思考。
这还不够……
……让我忘记这件事：
那 男人不是你想在他的内衣里看到的人。这是一个你想过马路的人，并假装打电话来避免。
Eric Francisco： 我试试我试试 非常非常 看汤姆克鲁斯的电影，看看他在个人生活中可能做过的任何应受谴责的事情。这是一种努力。如果我只是想看一个头发短跑的热门人物，我可能不应该首先做出那种努力，但是当我这样做时，它是值得的。
因为这些惊人的时刻。
或这个：
壮志凌云, 不可能完成的任务, 明天之边缘 不是 遗忘 ， 随你。我正在搭车。我不想在真正的世界里忙碌两个小时。
劳伦： 艺术与艺术家的分离总是一个棘手的问题，尤其是当他们在屏幕外做一些非常值得怀疑的事情时。如果你观看纪录片Going Clear，你会看到Cruise的真实镜头看起来像是一个古老的独裁者和一个来自反乌托邦电影的滑稽霸主的霸主之间的交叉：
当我看到这个：
它不是沉浸在电影中的世界，而是让我想起他的真实生活。它令人分心和令人不安 - 而不是电影想要它的方式。
埃里克： 好的，劳伦，但……
劳伦： 好的，但看到这个场景，警告克鲁斯的角色不要惹恼一个强大的，秘密的组织，众所周知，这个组织应该对失踪的人负责……
……在实际失踪人员案件中，这太令人不安了。
埃里克： 好的但是…
劳伦： 看，我不想大肆宣传你的派对，但克鲁斯字面上对童工视而不见。汤姆克鲁斯，如果由于某种原因你正在读这个，当然你不是我完全在开玩笑，请不要起诉我。
埃里克： 但…
劳伦： 你想看到有趣的吗？看看Alec Baldwin：
或者Christian Bale在这里：
我为什么要抚养鲍德温和贝尔？因为他们也在屏幕外沉迷于一些可疑的行为，但它有所不同。克里斯蒂安贝尔对某人大吼大叫？我可以处理。这是一个孤立的事件。亚历克·鲍德温打了一个paparrazo？无论如何他都会玩douchebags，所以如果有的话，那就是它 增加 它。而且他们经常扮演道德模糊的角色。另一方面，克鲁斯扮演着领导者和好人。我无法与他成为一个好人。他是一个可怕的人类，可以摧毁人们生活的东西 - 即使他不是生命毁灭的一部分，参与也是宽容的。没有多少娱乐活动值得支持。我再也不会看汤姆克鲁斯的电影了，我不觉得我错过任何事情。
埃里克：好的，但是你需要看看 明天之边缘 。有外星人的机器人巨大的盔甲和他射击枪和喜欢 枪口射击枪声。 你看汤姆克鲁斯死了很多，所以就是这样。