GRE：物理学家说格拉德学校入学考试是成功的坏预测因素

对于大多数研究生来说，通往高级学位的道路始于电脑屏幕前的一个小型无光房间，进行另一轮标准化测试。当他们疯狂地输入一篇注定要被计算机评分的文章时，他们可能会想：“这对我如何帮助我完成研究生学习？”周三发表的一项研究 科学进步 在这里验证他们内心的焦虑。 GRE不仅是决定研究生成功的一种坏方法;它也可能弊大于利。

由罗切斯特理工学院的实验物理学家凯西米勒博士领导，这项研究专注于物理研究生课程，尽管米勒认为他的研究结果可能适用于各个领域。当他分析全国27所大学研究生课程的匿名GRE成绩时，他发现他们未能预测他们是否真的在一天结束时获得了学位。

他说，这在物理学家中已经非常为人所知，但是他的研究增加了硬数据，以显示一般的GRE测试 和 物理特定的测试 不 一种肯定的方式来告诉谁是一个伟大的物理学家。

“物理学家是一群狡猾的人。他们通常不会改变他们在没有数据的情况下做事的方式，“他说 逆。 “因此，我们可以在物理界专门提供数据，这将有助于教师看到这些工具的实用性。所以他们希望，这些测试不会预测博士学位。完成或成绩非常好。“

我第一次参加GRE Adv物理测试，得了7分。我第二次获得第11名。此后，我在X射线物理专业攻读博士学位，在NIST和NASA工作，我很自豪能够解决设计和测试詹姆斯韦伯太空望远镜的重大工程挑战。

- Scott Rohrbach（@scottrohrbach），2018年4月30日

GRE无法预测的事情

在这项研究中，米勒分析了三个不同的GRE考试部分的得分：GRE-V（口头），GRE-Q（数学）和GRE-P（物理学专题测试）。他将这些分数与物理学博士的完成率和成绩进行了比较。四个重叠组的课程：来自美国的学生，来自国外的学生，来自美国的女学生和来自美国的男学生。在所有四个小组中，GRE-P *未能预测 学生是否会完成他们的课程，GRE-V部分也是如此。

GRE的数学部分有一丝希望，当美国女学生和美国男学生的成绩结合在一起时，显示出与完成率有一定的相关性。然而，当它适用于整个学生而且仅仅是来自美国以外的学生时，它不是一个好的预测器。

尽管如此，本文中的GRE看起来并不是特别好 - 特别 物理特定的GRE。得分的学生 下面 米勒指出，第50百分位数的得分程度与那些得分最高的人相似。他补充说，这是一个重要的观察结果，因为许多物理博士课程都有很难实现。大约25％的物理课程宣称，GRE分数应该高于申请人入学时55分的55分。

事情GRE 能够 预测

简而言之，GRE分数无法预测一个人可能会有多么好的物理学家。相反，它们反映了人口统计模式（http://www.nature.com/naturejobs/science/articles/10.1038/nj7504-303a），它们在预测一个人在研究生院的成功方面同样毫无用处。性别与一个人获得博士学位的可能性之间没有统计学上的显着相关性。在物理方面，米勒说，但那里 是 GRE-P得分存在显着的性别差异：美国女性的中位数分数为580，而美国男性的中位数分数为680.这意味着两个群体都有类似的机会获得优异成绩。要成为物理学家的课程，但按照他们的考试成绩，一个人在入学时比另一个更好。

重要的是，这些得分都不足以让任何一个申请人进入估计的25％的计划 - 尽管米勒能够在性别，种族和种族方面显示出显着的差距，谁达到了那个得分截止，谁没有。而这甚至没有考虑到 收入 与GRE考试成绩相关的模式。

MIller说，最重要的一点是，GRE并没有告诉招生委员会有什么能成为一名优秀的物理学家 - 并且可能对物理学的糟糕多样性统计数据负有部分责任。只有5％的物理学博士学位每年颁发的学位授予代表性不足的少数群体，只有20％授予女性。米勒的研究结果表明，这两个群体中都有很多人，他们的考试成绩在他们有机会尝试自己的力量之前就已经将他们牢牢地置于被拒绝的群体中。

“我们相当擅长选择谁在课程中做得好，但当然，在课程中取得成功所需的技能与成为一名成功的研究物理学家的技能不同，”米勒说。 “展望未来，我们正在努力专注于我们所知道的成为优秀研究人员的事情，目前的系统并没有做得很好。”