大張偉 Wowkie Zhang【陽光彩虹小白馬】HD 高清官方完整版 MV
目录:
剥夺詹姆斯·沃森的荣誉头衔以回应他对种族和遗传学的冒犯性观点，这标志着科学史上的一个重要时刻。在 PBS 1月2日播出的“美国大师：解读沃森”，沃森，一位被认为是“DNA之父”的开拓性遗传学家，在他有争议的信念上翻倍，即黑人和白人之间智商的差异植根于他们的基因。
反应迅速。冷泉港实验室于1月11日谴责其有影响力的总裁兼董事，就其对种族和遗传的看法作出了明确的陈述。
它还对更广泛的科学界提出了一个红旗，该科学界仍然坚持对种族的看法，这种看法使沃森的观点得以蓬勃发展。
Michael Yudell，博士，德雷塞尔大学公共卫生学副教授，着有 种族揭露：二十世纪的生物学和种族 ，一本探索和消除种族差异植根于生物学的观点的书。这个概念是沃森评论的基础。 “我认为，鉴于他作为获得诺贝尔奖的科学家的地位，人们将沃森称为他的种族主义，这很好，”Yudell说道。 逆.
“但我的一部分人也认为，我的天哪，我们有多少次要剥夺吉姆沃森的一些头衔并承认他的种族主义，同时并没有真正解决科学界解决种族问题的方式中可能更重要的问题。人口以某种方式伤害人们？“
种族在哪里适应生物学？
尤德尔指的是一个困扰学者一个多世纪的问题：没有人能够将种族的文化观念与有意义的生物学定义相协调。社会长期以来一直将种族划分为个人群体，但这些参数从未在生物学术语中明确界定。
黑人，白人，拉丁美洲人或亚洲人的真正含义是什么？人类基因组计划（Watson率先推出）揭示了大约20,000个基因，这些基因使我们的种族观念超越了肤色或地理来源。人类基因组计划于2001年完成后，许多学者希望生物种族的概念及其“人类差异的种族主义生物学概念”将永远完成。
然而，种族继续影响到许多科学研究，我们大多数人很少停下来思考它。对于普通的新闻读者来说，听到非白人的出血结果更糟，或者非洲裔美国人在某些癌症中表达独特的基因模式并不奇怪。我们习惯于谈论种族，因为它是我们日常文化对话的一部分，但它在科学研究中也变得很普遍是有问题的。
像这样的研究并非恶意或 种族主义者 无论如何，它们之所以重要，不仅因为它们把注意力集中在被社会忽视的人身上，而且因为它们使我们对物种得出结论的人群变得多样化。但是，正如Yudell在2016年与其他生物学家和社会学家一起争论的那样 科学 标题为“从人类遗传学中脱颖而出”的观点，种族是“理解人口差异的不良代理”。
他们认为，科学家必须找到一种更好的方法来解决所有人类，而不是在种族方面将其分开。如果他们不这样做，他们不仅会做坏的科学，而且还有助于维持像沃森这样的想法能够蓬勃发展的环境。
“我认为我们也必须诚实并承认，尽管绝大多数科学家会拒绝并谴责沃森的具体想法，”尤德尔说，“科学领域仍有一些方法可以继续支持种族的使用。即使在没有这种意图的情况下，这种想法也会产生影响。“
“不幸的是，一般来说这是一个破纪录的记录，他继续说道，”特别是谈到吉姆沃森时。
那么我们对种族有什么看法？
“虽然像沃森等人都是伟大的分子生物学家，但人类行为和人类成就不能简化为简单的A-C-T-Gs，”哈佛大学附属人口遗传学家Diddahally Govindaraju博士告诉我们 逆 ，指的是遗传密码的四个主要字母。
科学家们长期以来一直在争论这个问题。社会学家W.E.B.杜波依斯早在1899年就指出，黑人和白人之间的健康差异不是因为种族而是因为生活条件不平等。 1972年，进化遗传学家（和Watson的同行）Richard Lewontin博士撰写了一篇开创性论文，表明不同“种族”的人之间的遗传差异仅占 15％ 人类之间的差异。他们之间和之后的许多学者都提出了同样的观点。
但是生物种族概念在科学中存在的原因有很多。一些科学家认为，一群自我认同种族的人构成了一种合法的生物类别。其他人，如哈佛大学的David Reich，博士，认为让我们关注种族之间的批判性差异的可能性，而不是阻止种族主义。与此同时，社会科学家和经济学家喜欢它，因为它是一种易于掌握的想法，“卖”，Govindaraju说。
各种论点的基础是，科学家尚未就种族的一个非常好的替代方案达成一致。尤德尔和他的同事们在辩论 科学 我们应该用“祖先”代替它。祖先“可以帮助我们了解导致你或我的存在的事件，”他说。相比之下，种族是基于模式的，并且与任意地理边界或社会建构群体相关联。 Govindaraju还建议我们考虑“利基建筑”，这是一种进化论，强调物质环境的作用和一个人在塑造它们时所经历的经验。
无论他们决定采用什么样的制度，它都必须做一件事：为科学家提供一种客观，公平，平等地对待所有人的方法。
“种族当然是真实的”
我们生活的过程中，种族，无论我们的文化选择如何定义，都比以往任何时候都更重要。我们依靠种族来认识黑人生命物质运动的核心人群，被迫喝污染的社区，以及以暴力威胁他人的至上主义者。重要的是要认识到种族在从研究环境中取出时意味着非常不同，即使对于科学家来说也是如此。
在最近的视频中，三名研究人员与一个利用科学解决社会和政治问题的倡导团体 - 关注科学家联盟解释了为什么他们认为争取种族平等很重要。研究分析师Charise Johnson在视频中说：“当你只有一群人的视角时，你真的没有办法提倡整个公众的健康和安全。”
随着我们在种族和经济不公平问题上的扩展工作，我们经常会从支持者那里得到关于与科学有什么关系的问题。在UCS，我们相信科学可以而且应该应用于减少伤害。观看我们解释的视频。 pic.twitter.com/j6Ag1XePjZ
- 关注科学家联盟（@UCSUSA）2019年1月15日
尝试调和科学家反对种族的论点可能会让人感到不舒服，因为UCS担心“美国的某些人群，特别是非洲裔美国人，拉丁美洲人和低收入社区”处理环境不公正的最严重后果。但我们必须记住，科学家们关心的是 社会 种族的影响和其他人一样多。
“我相信种族生物平等，”Govindaraju说，“但社会不公正和不平等造成了这些人类之间看似不平等的现象。”
“当然，种族具有社会意义，这就是关注科学家联盟所说的，”尤德尔说。 “在我们的研究中，通过暗示种族不是在遗传和生物医学研究中对人类进行分类的有用工具，我们并不是说种族不是真实的。种族当然是真实的。“