ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
在戏剧性的San Bernardino Apple vs. FBI案例中，我们已经看到了这一切。法院发布命令，古代行为援引。苹果 - 与美国公民一样，过渡 - 继续受到自己政府的束缚。
本周，政府宣布可能会发现一个“外部派对”可能会侵入射手的iPhone工作。 （你希望不需要提醒一下，这场公开的小冲突真的是先例，而且这个iPhone的数据对国家安全很重要的可能性很低。）有传言称这是以色列的Cellebrite公司，这家公司经常协助政府收集设备的数据，但这些谣言已经 - 在某种程度上，至少 - 逐渐消失。
本周，约翰迈克菲告诉记者 逆 “如果苹果有任何体面的回应，他们将起诉美国政府。因为它涉及的基本上是黑客攻击Apple的iOS。“这让我们想到：iOS软件许可协议中是否有明确规定政府外部方可能完成的事情？和gee willikers - 有没有.
iOS 9的软件许可协议，即安装在相关电话上的iOS，包括一个部分，几乎是逐字禁止政府的外部方将做的事情。这里是：
（d）您不得，并且您同意不会或不允许他人复制（除非本许可明确许可），反编译，反向工程，反汇编，尝试获取源代码，解密，修改或创建派生词iOS软件的作品或iOS软件或其任何部分提供的任何服务（除非适用法律或管理使用开源组件的许可条款禁止任何上述限制） iOS软件）。
如果你像政府及其外部政党那样 而不是 ，Apple善意地建议你像树一样做。
……您同意受本许可协议条款的约束。如果您不同意本许可协议的条款，请勿使用iOS设备或下载软件更新。
不幸的是，对迈克尔而言，苹果公司在此基础上将政府或外部政党告上法庭并不是一件明智的事。 逆 与波特兰的知识产权，商业法和诉讼律师Kohel Haver进行了双重检查。
哈弗开始时有一个公平的免责声明：“我必须坐下来，真正看看整个事情。我必须阅读整篇文章，就是否违反协议以及是否重要提供有用的意见。
“如果你使用它来侵犯人们的隐私，那么我们就会制定隐私法律，”哈弗说。 “如果你将它用于执法，执法规则应该能够，呃 - 我不想使用'T'字 - 呃， 否决 那些隐私规则。如果是为了挽救某人的生命，并且他们有证据证明这一点，那就应该没问题。“
然而，哈弗的最后一点，就是苹果公司诉讼梦想的棺材。 （也许，迈克菲，取决于迈克菲的想法。）
“我认为他们不会希望它能够进行审判，因为如果它成为审判的主题，那么他们就必须证明某人是如何进入审判的，以及他们做了什么。你永远不希望这是证据。它成为了 办法 更公开。
“我们从第一个前提开始， 我们想保守这个秘密 。如果执法部门想要为了他们的目的，为了他们的幻想而绕过它，那么他们可以 - 但他们无论如何都可以。他们已经这样做了。他们不问苹果，'嘿， 能够 我们？'不，他们认为他们正在拯救生命，做他们的工作。所以他们尽其所能。都没问一下。
“如果联邦政府真的需要闯入iPhone，他们就不会使用公共法庭。为了国家安全？他们会使用FISA法庭。这将是闭门造车，没有人会知道，它会结束。
“我认为这是一个笨拙的宣传噱头。”